Пост 54 (20 июня). Гаранту о гарантиях

Когда Путин устраивался на работу он подписал контракт, в котором прописаны его обязанности. Я решил, как представитель работодателя, обратиться к нему с вопросом. Надеюсь, что его уровень компетентности и понимание им своих обязанностей приведут к ответу.
==
Здравствуйте, господин Президент.
Обращаюсь к Вам как гаранту Конституции.
Речь идет о фундаментальном вопросе, который для меня имеет практической значение.
Приведу несколько цитат из главы «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ:
Ст. 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Ст. 29 п. 4
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Ст. 33
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
==
Федеральный закон № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ закрепленного за ним в Конституции права на обращения в государственные органы, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами и должностными лицами.
А теперь собственно вопрос.
Являются ли нарушения закона № 59–ФЗ при рассмотрении государственным органом или должностным лицом обращения конкретного гражданина непосредственным нарушением его прав?
Спасибо за будущий ответ. Не возражаю, если ответ мне даст уполномоченное Вами лицо.
Селезнев Константин Анатольевич
==
Зачем я ему написал? Дело в том, что уже четыре раза суд посчитал, что мои права не были нарушены. Хочу теперь слушать мнение гаранта Конституции. Тем более интересно, что он сам не отвечает мне на письмо от 16 апреля. А 2 других, отправленные ему тогда же, он переправил в МИД. Но и оттуда пока тоже ничего нет. А ведь на ответ по закону отводится 30 дней.
Буду ждать ответ от Путина. А отсутствие ответа тоже будет показательным результатом эксперимента.
==
В комменте к предыдущему моему посту юзер написал, что закон об обращениях граждан это скучно и он хочет драйва. Но я считаю, что если не разобраться в этом вопросе, то будут продолжаться тотальное игнорирование властью любых вопросов.
А прикольно будет, если гарант скажет, что нарушение прав — это, действительно, нарушение прав.

==

1434806141-23a94e99be88a28a2ab7512ce19a80e2

 

==

1434808827-ca8496ac9a108900b8a4418944d5fb39

===

Комменты (избранное)

==

Нужно сказать, что очень много идет обращений граждан в органы государственной власти, по очень большому кругу вопросов. И ни одно из этих обращений не остается без нашего внимания. Каждое такое обращение органы государственной власти рассматривают и проводят необходимую работу. При этом органы государственной власти не только дают ответы на все обращения граждан, но и исправляют выявленные недостатки и делают все необходимое, чтобы жизнь граждан стала лучше и, буквально, чтобы исчезла сама причина таких обращений. Я сам получаю множество таких писем и реагирую на них самым внимательным образом. Да что далеко ходить, вот буквально на днях получил письмо от одной гражданки, не буду называть ее фамилии, из города Арзамас, Нижегородской области, перед домом которой ЖЭК покрасил детскую площадку черной и коричневой краской для внутренних работ. Мы запросили все необходимые материалы и разобрались в ситуации. Товарищам на местах даны самые конкретные указания и детская площадка будет перекрашена в самые короткие сроки. Мало того, в Министерстве образования образована рабочая группа специалистов, которая в настоящее время работает над определением конкретного перечня красок, которыми можно красить детские площадки. Я уверен на 100 %, что когда комиссия закончит свою работу и все детские площадки будут перекрашены с учетом выданных рекомендаций, у граждан на местах не останется причин жаловаться на подобные случаи. Следующий вопрос, пожалуйста. А, вопрос был о том, что товарищ не получил ответа на свое письмо в положенные сроки. Это безобразие. Мы с этим неустанно боремся. Вы знаете, по закону установлен 30–ти дневный срок для ответа на обращения граждан. Я считаю, это очень много. Я лично дал указания всем министерствам и ведомствам отвечать на обращения граждан немедленно, сразу после получения их письма. Это же не так тяжело, ответить человеку: «Ваше письмо получено, все необходимые меры будут приняты и виновные наказаны». Если человек написал письмо, значит его действительно волнует поднятая проблема, значит это человек с активной жизненной позицией, мы должны дорожить такими людьми и всячески их поддерживать.
Вот, конкретно человек спрашивает: «Являются ли нарушения закона № 59–ФЗ при рассмотрении государственным органом или должностным лицом обращения конкретного гражданина непосредственным нарушением его прав?» На этот сложный вопрос мы должны дать ясный, однозначный ответ. И я уверен, мы его уже дали, как положено, в письменной форме. Этому гражданину стоит как следует дома поискать, может письмо завалилось куда–то в прихожей, может в газету между страниц попало. Сейчас много таких газет носят, мне самому целую пачку каждый день, непонятно только, когда их читать или просматривать даже. И, кстати, возвращаясь к вашему вопросу, я специально запрашивал Верховный Суд Российской Федерации, каково должно быть содержание ответа на обращение граждан в органы государственной власти Российской Федерации. Закон не устанавливает никаких норм по поводу содержания ответа. Поэтому ответ «Выше письмо получено и рассматривается» является абсолютно законным и вполне достаточным. Любой гражданин, получивший такой ответ на свое обращение, может быть совершенно спокоен и абсолютно уверен, что его письмо не осталось без внимания и специалистами принимаются все необходимые меры по его обращению и устранению недостатков. Я ответил на Ваш вопрос?
Написал Baca6u

==

Берегите себя, Константин Анатольевич.
Написал Gek-TorGek–Tor: Это просто.

==

— Чай в незнакомых заведениях не пить. Кофе — тоже.
— Везде ходить с дозиметром. И всё равно не пить. И не есть.
— По мостам возле Кремля не гулять.
— Нигде не гулять.
— Дозиметр носить в подсумке скрытого бронежилета 5–6 класса защиты.
— Лучше всего, уехать в Новую Зеландию, в смысле, улететь.
— Круглосуточно следить за небом на предмет падения спутников и ракет.
— Не перезванивать Геннадию и на незнакомые номера.
Написал musketeer

==

Константин! А вы не думали над такой возможностью «драйва»:
Организовать у себя на сайте… или ещё на какой–то площадке сервис по помощи в отправке запросов, подобных вашим, со стороны любых желающих граждан.
Нечто подобное делал Навальный с письмами во всякие жилконторы.
Написал rvr

==

rvr: Вообще–то, моя идея фикс и хобби это протест против агрессии РФ. Если речь идет о технологии общения с властью по любым вопросам, то готов посильно участвовать в чьем–то проекте.
Написал infinum

==

Видимо, да, я присоединяюсь.
Оставляйте побольше официальных следов, Константин Анатольевич.
Написал Urker

 

 

Пост 53 (19 июня). МИД самый компетентный

Получил сейчас письмо из Генпрокуратуры (приложение 1). С одной стороны, сенсация и надо кричать «Ура», потому что впервые появилась реакция государства на нарушение МИДом закона «Об обращениях граждан». Но, с другой стороны, все материалы «по компетентности» направляются Генпрокуратурой в МИД. То есть никаких попыток административного наказания МИДа нет. Но я не кровожадный. Подожду новую версию «ответов» МИДа. Теперь его Генпрокуратура призывает мне что–то ответить. Но я думаю, что МИД пошлет на фиг Генпрокуратуру и не ответит. Также как он не ответит на те два обращения, которые я послал Путину, а Путин переслал их в МИД еще 17 апреля. А срок для ответа по закону 30 дней. Администрация Путина мне тогда написала:
«направлено в Министерство иностранных дел Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения»
Как видно, МИД посылает на фиг и Путина. А еще раньше ГД и Минобороны признали, что МИД самый компетентный для ответа на мои канонические 4 вопроса.
МИД крут! Я думаю, что крестный отец — это Лавров.
==
Добавлено
Реплика из Фейсбука (Евгений Федин) Беззастенчиво нарушают ч. 1 ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», ч. 6 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»
==
» Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуют.»

==Приложение 1

1434732253-cdef9540d991a5f8deba810bfb8b3da9

==

Некоторые советы по повышению эффективности «эксперимента».

Соглашусь, что нужно пересмотреть свои «канонические» подозрения со ссылками на невнятный сайт. «Органы» не обязаны перелопачивать тонны веб–страниц. Нужно по меньшей мере подробно расписать «следакам»:
1) какие конкретно факты указывают на совершение гиркиными–дыркиными преступлений из УК. Не просто выдавать каждый раз пафосный список статей из УК, (их правоохранители и так знают (сдают экзамены в Вузе)), а сопровождать их пояснением, какие действия (бездействие) подозреваемых вами лиц могут подпадать под те или иные статьи;
2) из какого материала (аудио, видео, текста) можно эти факты можно извлечь,
3) место нахождения конкретного материала (публикация в СМИ — дата, номер; страница в сети — точный ее адрес; видеоматериал — где опубликован, кем снят, когда, откуда может быть скачан и т.д.).
Написал logixor

==

logixor: Повторю свою недавнюю реплику
==
Я вспомнил еще о причинах указания именно этого сайта.
1) Как показала практика ссылки на ютуб и даже на сайты МВД и Российской газеты могут со временем становится нерабочими.
2) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Миротворец_(сайт)
Советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко (который, по данным интернет–издания Росбалт, и выступил инициатором создания ресурса[1]) заявлял, что сайт используют МВД, СБУ, разведка и пограничная служба для сбора информации по открытию уголовных дел и получения решения суда о задержании и аресте пророссийски настроенных противников нынешней власти на Украины, а также сторонников и членов ДНР и ЛНР[6] и попросил «сознательных граждан» сообщать данные о «террористах» на почту сайта. Данные из реестра рекомендуют использовать при проверках на блокпостах зоны т. н. антитеррористической операции. По словам Геращенко, данные собираются также из открытых источников[3].
По состоянию на 13 апреля 2015 года, база данных сайта состояла из более чем 30 тысяч записей.
3) На сайте написано, что они готовы предоставить конкретную информацию сотрудникам российских силовых структур, записей. Я, как человек осторожный, решил подстраховать себя и переложить бремя доказательств на сотрудников этого сайта. Чтобы не получилось так, мой источник исчезает из интернета и меня привлекают по ст. 306
Написал infinum

==

infinum: В любом случае надо запускать новую серию заявлений с учетом упущений, подсказок и советов тех, кто следит за экспериментом. Первую серию можно считать тупиковой. «Новостить» про «нарушение» закона «Об обращениях граждан» можно в рамках подсайта, а не на политоте. В этом уже почти нет политотного цимеса, обычное бодание с тупыми столоначальниками.
Написал logixor

==

logixor: Я через некоторое время планирую сформулировать доказанные тезисы и написать открытые письма (разные) с этими тезисами Путину, Чайке, Бастрыкину и Нарышкину. Сиё действо и будет подведением итогов эксперимента.
Написал infinum

==

logixor: Именно нарушения закона об обращениях граждан дают возможность власти уходить от ответов на заданные им важные вопросы. Так что я не согласен с Вашей уничижительный оценкой этого закона.
Написал infinum

==

infinum: Закон об обращениях граждан контролирует внешнее поведение чиновников, обязывая их давать отписки в строго установленные сроки. За полноту и релевантность отписок этот закон не отвечает.
Написал logixor

==

logixor: Если они вообще, как в моем случае, не отвечают, то закон об обращениях единственное, что можно поставить им в криминал. Кроме того, закон говорит об ‘ответе по существу»
Написал infinum

==

МИД не крут. МИД — это жаба в кубе, в кольце из гадюки. МИД срал на граждан с сухаревской башни, а на государства — с вавилонской. Ебать мой МИД
Написал ckkpss

==

надо же, сама начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан гавного управления по надзору за исполнением федерального законодательства своей каракулей писульку освятила
Написал gaara

==

Евгений Федин дал образец для сравнения с будущим ответом МИДа

1434741466-efd22d5df7b56eb35229bbeec73f1d35

Написал infinum

==

Прикольно написан текст. Использую потом несколько логических и смысловых оборотов
==
Евгений Федин Нашёл текст обращения, которое подавал:

3 марта 2013 года, воспользовавшись электронной приёмной Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, в соответствии с правом на обращение (статья 2 ФЗ–59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») я обратился в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации с двумя вопросами:
1) разъяснить 46 статью ФЗ–67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в части квалифицирующих признаков результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами,
2) указать, попадает ли по мнению Центральной избирательной комиссии, сообщение, размещённое в сети «Интернет» по адресу https://twitter.com/ivan_lysak/status/308099188258914304, под случай, указанный в пункте 2 статьи 46 ФЗ–67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в данном сообщении нет установленного пунктом 2 статьи 46 ФЗ–67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» атрибутирования данных результатов опросов общественного мнения и искажено название населённого пункта («Довыдовское» вместо «Давыдовское»)), и, если попадает, влечёт ли его размещение в день голосования (10:19 3.03.2013) какую–либо ответственность для разместившего.

8 апреля 2013 года я получил ответ №05–28/1257 на своё обращение (см. вложение). В данном ответе указано, что моё обращение поступило в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации 4 марта 2013 года. В нём приводится ответ на вопрос 2), дополнительно сообщается, что принятие каких–либо мер реагирования по указанному в моём обращении факту не представляется возможным.

Ответа на вопрос 1) обращения (о разъяснении статьи 46 ФЗ–67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в части квалифицирующих признаков результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов, иных исследований, связанных с проводимыми выборами) в ответе №05–28/1257 не содержится.

Поскольку моё обращение в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации удовлетворяло требованиям, указанным в статье 7 ФЗ–59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 5 ФЗ–59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» я имел право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Так как согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ–59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок рассмотрения обращения не должен превышать 30 дней со дня регистрации письменного обращения, срок регистрации письменного обращения по пункту 2 статьи 8 ФЗ–59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не может превышать три дня с момента поступления, данные сроки выдержаны не были.

Прошу
• рассмотреть изложенные обстоятельства на предмет наличия признаков правонарушения по статье 5.39 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации,
• провести среди работников Центральной избирательной комиссии Российской Федерации разъяснительную работу с целью предотвращения повторения нарушений ФЗ–59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Написал infinum

==

Константин Селезнев А известны Вам случаи привлечения в последнее время контор типа МИДа и ЦИКа к административной ответственности за нарушение закона об обращениях?
Нравится · 11 мин.

Евгений Федин Максимум из того, что слышал, глава управы, вроде:
http://pandia.org/text/78/154/19610.php
Замов несколько раз привлекали.
Насчёт кого–нибудь из МИД или ЦИК не слышал. Изредка подавал при аналогичных нарушениях в системе избирательных комиссий. В основном, удостаивали молчанием.
Написал infinum

==

этого главу управы оштрафовали на 5000 р за неответ в течении 30 дней
Написал infinum

==

Вам прислали очередную филькину грамоту, т.к. они прямыми словами пишут — о результатах сообщить заявителю (а не нам, Генеральной прокуратуре). Хотя по идее, для разбирательства и принятия решения о наличии либо об отсутствии нарушений действующего законодательства и принятия соответствующего процессуального решения, они первым делом обязаны были что? Правильно — самостоятельно запросить материалы для прокурорской проверки либо поручить это дело соответствующей подведомственной прокуратуре. Что же пишут они, перевожу — нам похуй, тут какой то окаянный нам околесицу какую то про вас пишет, вы там это, еще разок его отфутбольте и норм.

И вообще, с какого это момента надзорным органом, следящим за соблюдением законодательства РФ, стал МИД РФ, а не система органов прокуратуры? Ловко они делегируют.

Судя по всему, стоит подать в суд на Генпрокуратуру за бездействие.
Написал Edkiy_Minusator

==

Edkiy_Minusator: По тактическим соображениям прежде, чем ввязываться в новый суд, я чуть подожду конкретной реакции МИДа. + посмотрите на пост, который я сегодня планирую написать.
Написал infinum

 

 

Пост 52 (19 июня). Прокуратура. Что. Когда

Систематизирующий пост из серии «где, что, когда». Без подробностей. Ранее был подобный пост про Думу.
Прокуратура РФ — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени РФ надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов.
Заявления о нарушениях закона удобно, на мой взгляд, посылать именно в прокуратуру, т. к., во–первых, она выполняет функции диспетчера и переправляет заявление в МВД или СК; во–вторых, заявление в прокуратуру пишется в довольно свободной форме.
Первый мой контакт с прокуратурой был в январе этого года, когда я подал в городскую прокуратуру заявление о нарушении МИДом закона. Это заявление было переправлено в областную и предполагалось, что будет далее переправлено в Генпрокуратуру. Но неожиданно областная вернула мне заявление и предложило а самому обратиться в Генпрокуратуру. Я удивился, т. к. законе о прокуратуре сказано, что они должны сами передавать по цепочке. Но я не гордый и отправил 7 февраля заявление в Генпрокуратуру о бездействии МИДа. До сих пор никакой реакции не последовало.
Впрочем, аналогичное заявление о МИДе, посланное через МВД, попало в СК — и тоже полная тишина.
==
Начиная с 15 марта я посылал в Генпрокуратуру и СК (и иногда в МВД) заявления на Гиркина, Козицина, Великородного, Ерофеева, Александрова и др. Иногда они писали, что информация будет учтена. При этом, что меня несколько удивило, учтена в рамках уголовного дела, заведенного против ВСУ. По сути, все ответы, которые я получил на заявления по российским террористам были отписками.
Последний мой контакт с системой прокуратуры — это полученная из городской прокуратуры бредовая бумажка про Козицина. Жду на днях подобную про Гиркина. Отослал сейчас электронное обращение в областную прокуратуру
==
Здравствуйте.
Целью моего обращения к Вам является привлечение вашего внимание к постановлению (см. приложение 1) Шахтинской городской прокуратуры об отказе в удовлетворении моей жалобы.
Даю текст моей жалобы.
==
Прокурору г. Шахты РО старшему советнику юстиции Петренко Е. А.
от Селезнева Константина Анатольевича, проживающего по адресу: тел.
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

29.05.2015 г. оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Шахты капитаном полиции Радченко И. Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Селезнева К. А. по факту неправомерных действий гр. Козицина Н. И.
С данным постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В этой связи считаю, что постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
Я продолжаю быть убежденным, что в действиях гр. Козицина Николая Ивановича содержатся признаки преступлений предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 208, 222, 222.1, 322, 323, 360 УК РФ.
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, прошу:
1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2015, вынесенного ОП № 2 УМВД России по г. Шахты отменить.
2. Материал проверки направить на новое рассмотрение.
Приложение: копия постановления (на 1 л.).
==
Упомянутое в жалобе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела см. в приложении 2
==
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
Прошу информировать меня о результатах рассмотрения моего обращения.

Селезнев Константин Анатольевич
===
В заключение, немного о депутатах. Мои попытки отправить обращение депутату Свиридову пока неудачны. Теперь на сайте ГД введена новая бета–версия электронной отправки обращений, для которой обязательно нужно создать «Личный кабинет». И никак мне не удается его активировать. Письма в техническую поддержку остаются без ответа. В голову начинают приходить параноидальные мысли.
=
Зато написали из СФ
==
Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, передано члену Совета Федерации Бушмину Евгению Викторовичу за № 11141п.
==
Добавлено
из пришедшего сейчас письма
«Ваше обращение зарегистрировано в канцелярии прокуратуры Ростовской области с идентификационным номером: 150619012»
==
Отправил, наконец, Свиридову письмо

===

Коммент (избранный —

==

Попросили самим подать в генпрокуратуру, потому что им не по–понятиям напрягать генеральную работой, даже если эта работа в компетенции генеральной, а не их. Понимаете? Ответили так вроде и с себя сняли — не нужно будет лишней работой заниматься. Ведь банальная отписка всегда легче, чем проведение реальной проверки. Нужно, хотябы мало–мальские запросы поделать, людей поопрашивать и т.д. Это как послать заявление своему начальнику. Сами по официалу они это сделать могут, но не будут. А вот если Вы укажите в своём обращении в генку, что это они Вам посоветовали так сделать, то их могут и выебать (это такое словечко ещё СССРовсих времён, применяемое в структурах, в Украине по–крайней мере оно сохранилось) за такое.
Написал Lobsterisation

Пост 51 (18 июня). Некомпетентный и «не располагающий временем»

Вчера я написал пост «Некомпетентность». Получил еще один иллюстративный пример. В роли примера — депутат ГД Гасанов Д.Н.
Член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»
Член Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками
Образование:
Белгородский университет потребительской кооперации
Ставропольская государственная сельскохозяйственная академия (1998)
Ученые степени
Кандидат политических наук
==
Он должен был ответить на мое обращение (приложение 1). Даю текст его ответа (с сохранением пунктуации и орфографии).
==
Здравствуйте г–н Селезнев К.А.
Ваше обращение ко мне по поводу участия граждан РФ в боевых действиях на территории Украины, погибших и раненных считаю беспредметно посланным. Это не компетенция депутата Государственной Думы. О каких «властях РФ» говорите Вы мне непонятно, тем болеем направлять неизвестно куда депутатский запрос. Проверять слухи СМИ и информацию властей Украины временем не располагаю.

Д.Н.Гасанов

==Приложение 1
Здравствуйте, Джамаладин Набиевич.
Я избиратель из Ростовской области.
2–3 мая 2015 года я написал Вам два обращения. Подобные обращения я написал и нескольким другим депутатам. Некоторые из этих депутатов ответили мне. Но от Вас я ответа не получил. Буду исходить из того, что это недоразумение, и неответ на мое обращение не является Вашей осознанной позицией. Напомню следующие положения законодательства:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 7. Формы деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы
2. Формой деятельности депутата Государственной Думы также является работа с избирателями
Статья 8.
Взаимоотношения депутата Государственной Думы с избирателями
1. Депутат Государственной Думы обязан поддерживать связь с избирателями
2. Депутат Государственной Думы обязан рассматривать обращения избирателей
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации
Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению
1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Статья 10. Рассмотрение обращения
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов
Статья 12.
Сроки рассмотрения письменного обращения
1.Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней

Для удобства Вашего будущего ответа в новом своем обращении я объединил предыдущие два моих обращениях в одно.

Первая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме опубликования в открытом доступе информации о числе граждан РФ погибших и раненных в зоне АТО на территории Украины.
В СМИ и интернет–источниках многократно описаны случаи участия граждан РФ в боевых действиях в зоне проведения АТО на территории Украины. О таких случаях говорят власти Украины, называя этих людей террористами, наемниками или сотрудниками силовых структур РФ. О таких случаях говорят и власти РФ, называя этих людей добровольцами. В любом случае, очевидно, что есть некоторое число граждан РФ, погибших и раненых в этом вооруженном конфликте. Вместе с тем информация о числе погибших отсутствует в открытом доступе. Это обстоятельство не позволяет гражданам РФ адекватно оценивать политику руководства РФ по отношению к Украине. Публикация данных о числе погибших и раненых позволит реализовать положение Конституции РФ о праве на получение информации (ст. 29, п. 4). Речь идет именно о числе погибших и раненных, так что закон о персональных данных при этом нарушен не будет.
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Вторая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по нижеописанной проблеме.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников, в вооруженном конфликте в Украине на стороне террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» (по определению, данному Радой) принимают и принимали участие большое количество граждан РФ. Многие из них обвиняются в серъезных преступлениях. Но мне неизвестны случаи возбуждения в РФ уголовных дел по этим противоправным деяниям. Почему так?
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Спасибо за будущий ответ. В котором ожидаю увидеть Вашу личную позицию.

Селезнев Константин Анатольевич

===

Комменты (избранное)

==

> Тем болеем.

Ну раз болеете тем — лечитесь.

Написал disconnector

==

>считаю беспредметно посланным, обидно да!

и ведь у каждого такого дурика есть помошники куча обслуживающего персонала. а мозгов нет.
обидно.
Написала beda

==

beda: беда с мозгами
Написал mchan

==

Русский язык не понимая, тем более, переводчика беспредметно посланным, направлять неизвестно куда депутатский запрос. Однако, здравствуйте!
Написал RattusN

==

infinum: Вы молодец, но господин Гасанов ответил предельно ясно: «цак надень и в пепелаце сиди». На большее/лучшее он в принципе не способен.
Написал evil_totoro

==

Вы же понимаете, что если кто–то из тех, кому вы посылаете письма, сделает такой запрос, его репутация пострадает, а может быть и хуже. Им проще отшучиваться, отнекиваться, выставлять вас бездельником, который мешает великим людям делать великие дела.

Пока ваша борьба не получит широкую огласку в прессе (где вас выставят не городским сумасшедшим, как скорей всего и будет, а борцом за правду и спасителем человечества), ничего не добьетесь.

А теперь самое интересно, если кто–то и пошлет официальный запрос, как вы думаете, на сколько достоверную информацию он получит?
Написал alexveliar

==

alexveliar: чем хороша деятельность этого человека, так это тем, что отсутствие результата гораздо красноречивее, нежели результат.
Написал airfoilkirra

==

Константин, я благодарен вам за ваши усилия, но мне кажется, что вы занимаетесь акупунктурой и ароматерапией полгода как сдохшего быка. Нужно отойти подальше, чтобы не нюхать вонь, и ждать пьяного Васю на ДТ–55, который займется уборкой.
Написал nemadeka

==

nemadeka: Во–первых, это способ сказать государству, что ты не согласен. Во–вторых, это способ сказать самому себе, что ты высказываешь несогласие государству. В третьих, возможно, что вся эта писанина пригодится оппозиционным СМИ и политикам.
Написал infinum

==

Mage: К сожалению, вся Госдума, очень важный гос орган, между прочим, имеет в своих рядах не избранных народом, а именно ВФОТОШОПЛЕННЫХ (хороший, кстати, термин) в свои кресла умелыми ручками кремлевских руководятлов.
Написал bolek

==

Крылатая фраза: «О каких «властях РФ» говорите Вы».
Написал arctur

==

вы еще про рос.журналистов спросите: законно ли находятся (находились)…, могут ли как свидетели привлекаться (привлекались)
Написал Yojj

==

Непонятно ему, о каких властях РФ речь.
Заяву в управление Э на него, а??
Написал v3v

==

А Гасанов борзый чего–то — забыл кто ему зарплату платит?
Написал Stas911

==
Stas911: Я думаю его зарплата не сильно волнует. Вот возможности даруемые тем креслом, которое он занял… Это да.
Написал awetrow

==

В википедии написано, что его дядя бандит.
Написал hemza

Пост 50 (18 июня). Бред

Несколько дней назад в посте «Прокуратура. Конкурс прогнозистов» я предложил угадать основание отказа в удовлетворении моей жалобы. Не угадал никто. Когда я прочел бумагу из прокуратуры — я впал в ступор. Советую рискнувшим читать дальше этот пост предварительно подготовится к сюрпризу. Иначе в голову начнут лезть неприятные мысли о своей адекватности этому миру.
==
Изложу последовательность событий. Речь здесь идет только о Козицине, т. к. про Гиркина мне прокуратура еще не ответила.
6 июня я получил письмо (приложение 1) о том, зря я ябедничал на Козицина (приложение 2). И он оказывается законопослушный гражданин. 8 июля я написал жалобу в прокуратуру (приложение 3), в котором, в частности, писал: «Я возмущен тем, что при решении об отказе в возбуждении уголовного дела СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении».
Ну и не скрою, злорадно думал, что я им поставил мат. Но противник (прокуратура) оказалась очень крута и перевела партию в параллельную вселенную, где место логики занимает бред. Так как я по–прежнему нахожусь в ступоре от этого хода прокуратуры, то я не буду больше амортизировать клавиатуру, а просто приведу ответ прокуратуры (приложения 4 и 5).
Обратите внимание на абзац из приложения 5, начинающийся словами «При проверке…». После чтения рекомендую долго–долго думать о параллельных вселенных.
С интересом–ужасом жду — что же мне прийдет за бумажка про Гиркина? Неужели он подделал свою подпись в журнале выдачи трудовых книжек? Ведь заявление про него я сдавал одновременно с козицинским.

==Приложение 1

1433614535-68d5c26dff0912267cfd31d66231dbae

==Приложение 2
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например,
https://psb4ukr.org )
в действиях гражданина РФ Козицина Николай Ивановича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 323 (Противоправное изменение Государственной границы Российской федерации), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Козицина Николай Ивановича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 323, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

==Приложение 3
Прокурору г. Шахты РО старшему советнику юстиции Петренко Е. А.
от Селезнева Константина Анатольевича, проживающего по адресу: тел.
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

29.05.2015 г. оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Шахты капитаном полиции Радченко И. Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Селезнева К. А. по факту неправомерных действий гр. Козицина Н. И.
С данным постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В этой связи считаю, что постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
Я продолжаю быть убежденным, что в действиях гр. Козицина Николая Ивановича содержатся признаки преступлений предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 208, 222, 222.1, 322, 323, 360 УК РФ.
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, прошу:
1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2015, вынесенного ОП № 2 УМВД России по г. Шахты отменить.
2. Материал проверки направить на новое рассмотрение.
Приложение: копия постановления (на 1 л.).

==Приложение 4

1433614497-cabcdc9a8c6790349bf7d457d2a58277

 

==Приложение 5

1434640340-11717e2505d9cf7517c84332ed2d8c2d

===

Комменты (избранное)

==

переводи все материалы на заморский, они пригодятся в гаагском трибунале
Написал xrictodav

==

xrictodav: И на русский тоже — я ничего не понимаю.
Написал Puerto

==

Да они просто «запустили дурочку»? Помните сценку с Райкиным?

Написала wideopengreeneyes

==

wideopengreeneyes: более того, это модус операнди вообще всей российской политики.
Написал endorphin

==

Чувак, я надеюсь, что когда устоявшаяся система начнет ломаться, твой архив документооборота станет отличнейшим подспорьем в привлечении к ответственности как виновных так и бездействовавших. Успехов тебе.
Написал demonhr

==

Можно для тех, кто в танке? Радченко И. Н. вместо нормальной проверки по всему списку статей проверял какую–то херь про подделку подписи в журнале выдачи трудовых книжек, проверил, состава преступления не обнаружил, а прокуратура подтвердила, что всё правильно сделал?
Написал Pedro_Velosi

==

Pedro_Velosi: Именно так. Точнее я не знаю, что проверял Радченко. Вроде в его бумажке перечислен набор статей, которые я давал. А вот прокуратура, видимо, взяла «рыбу» из какого–то предыдущего отказа.
Написал infinum

==

infinum: они попали.

а прикиньте кому–то пришло определене о возбуждении уголовного дела не по трудовой а вот там по всем пунктам наемничество, убийство мирных граждан, создание незаконных..

вот ребята удивятся.

Нужно кличь кинуть ан дирти — сейчас нужно очень четко отработать — нужен дельный адвокат.
Выписавшему эту филькину грамту пора задумываться об отпуске.
Написала beda

==

beda: С удовольствием приму помощь адвоката. Мне пост на дирти написать с просьбой о помощи?
Написал infinum

==

beda: Написал пост https://politota.d3.ru/help–763846/
Написал infinum

==

infinum: Флаг им в руки!
Написал shevtcov

==

infinum: Именно так. Точнее я не знаю, что проверял Радченко. Вроде в его бумажке перечислен набор статей, которые я давал. А вот прокуратура, видимо, взяла «рыбу» из какого–то предыдущего отказа.
— не могли бы вы пояснить — не радченко и и, а мне — как и что именно можно проверить на сайте «миротворец»? где там находится информация на которую вы ссылаетесь (приложение2) в заявлении в прокуратуру на которое вам прислали постановление об отказе… (приложение1). на основании чего вы убежденны, что в действиях гр. Козицина Николая Ивановича содержатся признаки преступлений предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 208, 222, 222.1, 322, 323, 360 УК РФ.?
Написал as_is

==

as_is: На этом сайте написано:
Во имя укрепления многовековой дружбы между Украиной и Россией, Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающих иные противоправные деяния на территории Украины.
–––
Из этого я исходил. Но никто из следственных контор РФ туда не обращался
––
Перечень статей я составил сам из анализа того, что я читал и смотрел про Козицина в СМИ
Написал infinum

==

infinum: на том же сайте написано: «Лицам, находящимся на территории страны–агрессора, финансирующей и поставляющей оружие террористам, а также на временно оккупированных ею территориях, доступ к результатам поиска ограничен.»
— что имеем в итоге: поиск не работает (у меня точно ни под прокси, никак) не в расширенной, ни в простой форме поиска. информация если там и есть добраться до неё не представляется возможным (для меня).
да, я забыл указать, что я «за мир во всём мире». а если без шуток (а с прокуратурой шутки плохи) на этот сайт ссылаться нельзя (пока он находится в таком виде).

Если у Вас есть более лучший источник, то укажите на него
— уж лучше этим пользоваться…

Перечень статей я составил сам из анализа того, что я читал и смотрел про Козицина в СМИ
— вот этот материал и следовало прилагать к обращению в прокуратуру. либо в виде распечаток, либо в виде дисков с записанной на них видео, графической и текстовой информацией и т.д. конкретно что и как это надо у юристов уточнять.
Написал as_is

==
Ссылку на это сайт мне дал софорумник с Украины. Если у Вас есть более лучший источник, то укажите на него
Написал infinum

==

Наверное, нужно было другие источники указать…
Написал infinum

==

infinum: https://informnapalm.org/
Написал shevtcov

==

Pedro_Velosi: У нас в универе так турки поступали. На контрольной, грубо говоря, спрашивают его сколько будет 5+5. Он приходит, написано «2+2=4».Ты говоришь — хрень, а он: «Как хрень!? я же правильно написал». И хоть кол на голове теши, написал правильно, но спрашивали не то!
Написал Vitalyyy

==

shiftingbee: У меня, как и у топикстартера, нет слов.

220px-Упоротый_лис

Написал Pedro_Velosi

==

В Фейсбуке мне написали
«теперь на авторов отказа можно писать кляузу за покрывания преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений:) »
Написал infinum

==

infinum: Так они тоже, наверное, в трудовых книжках подпись не подделывают же.
Написал shiftingbee

==

Отказать в отказе. Прикольно. Так они скоро в цикл войдут.
Написал shevtcov

==

Я даже шутить не буду, это вот уже даже не правовой нигилизм, как раньше, это прямая симуляция права в манямирке. Мрак какой.
Написал shiftingbee

==

infinum: Дружище, я сейчас огребу минусов по макушку, но. Без оценки действия прокуратуры (что там оценивать — все очевидно) — «Миротворец» как источник информации не вызывает никакого восторга.

Объясню: посмотрел его внимательно насколько времени хватило в связи с постом о якобы имеющихся плаха РФ по войне с Украиной. Меня совершенно не удивляет, что за все время существования этого «Миротоворца» к нему никто не обратился — потому что сайт сразу делает все возможное, чтобы его не сочли достойным серьезного внимания. Некая анонинмная группа анонимных экспертов, из контактов — одна только почта, беспредельно кривой сайт с постоянными подгрузками рекламных страниц и неотключаемой песенкой a la Гы–ы–ы–ы… Материалы на сайте… ну. см. прецедент с «Планами РФ» Хрень какая–то с вотермарками «Миротворца» на каждой странице.

Вы уверены, что на такой источник имеет смысл ссылаться?

По всем внешним признакам — это сайт агрессивных задротов (это не оскорбление, прошу понять правильно, а определение), ощутимо обалдевших от своей мнимой крутости и значимости. Несть числа им что в Украине, что у нас в РФ. Найдется у прокуроров нормальный человек, потратит пять минут на изучение сайта и пятнадцать — на ответ вам с характеристикой вашего источника, и единственное, что останется — обтекать. Проигрыш будет вчистую.

Ну вот кто из серьезных людей, рассчитывающих на серьезное к ним внимание серьезных контор будет писать такие заголовки:

1434655414-9314eafbb7eaf0079550c105b003b3fe

Написал JupiterNotRight

==

upiterNotRight: Укажите источник(и), который Вы считаете адекватным.
Написал infinum

==

infinum: По данному делу еще не готов — я узнал о нем час тому. В общем случае это — копии видеороликов, скачанных с Ютьюба, приложенные к заявлению на диске с описью содержимого и содержания, это фотографии, оформленные тем же образом, распечатки и т.д. — то есть ворох бумаг, приложенных к основному документу.

Их проигнорировать куда как сложнее, чем просто ссылку «вот вам сайт, глядите сами». Особенно учитывая, какой это сайт.

Так что совершенно доброжелательный совет, без каких–либо нравоучений: будьте осторожнее с «Миротворцем», не подставляйтесь. Если можно дезавуировать хотя бы один источник (не говорю уж — основной), остальные доказательства заметут под коврик просто автоматом.
Написал JupiterNotRight

==

JupiterNotRight: Я вспомнил еще о причинах указания именно этого сайта.
1) Как показала практика ссылки на ютуб и даже на сайты МВД и Российской газеты могут со временем становится нерабочими.
2) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Миротворец_(сайт)
Советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко (который, по данным интернет–издания Росбалт, и выступил инициатором создания ресурса[1]) заявлял, что сайт используют МВД, СБУ, разведка и пограничная служба для сбора информации по открытию уголовных дел и получения решения суда о задержании и аресте пророссийски настроенных противников нынешней власти на Украины, а также сторонников и членов ДНР и ЛНР[6] и попросил «сознательных граждан» сообщать данные о «террористах» на почту сайта. Данные из реестра рекомендуют использовать при проверках на блокпостах зоны т. н. антитеррористической операции. По словам Геращенко, данные собираются также из открытых источников[3].
По состоянию на 13 апреля 2015 года, база данных сайта состояла из более чем 30 тысяч записей.
3) На сайте написано, что они готовы предоставить конкретную информацию сотрудникам российских силовых структур, записей. Я, как человек осторожный, решил подстраховать себя и переложить бремя доказательств на сотрудников этого сайта. Чтобы не получилось так, мой источник исчезает из интернета и меня привлекают по ст. 306
Написал infinum

==

JupiterNotRight: Да сейчас это сайт работает странно. Но на момент написания заявления работал вроде нормально
Написал infinum

==

infinum: Признаю, что с сайтом прокололся
Написал infinum

==

infinum: я ничего не понял, так почему отказ?
Написал airfoilkirra

==

airfoilkirra: Я сам ничего не понял. Какая–то трудовая книжка…
Написал infinum

==

Если на такое способен Зап. прокурора г. Шахты, то на что же способен сам Прокурор, а что тогда за Титан мысли Генеральный прокурор РФ?!
Написал bannedagain

==

bannedagain: Будет гнать про ▶отгрузку колёс, на голубом глазу.
Написал shtp

==

А они не могут прикинуться, что Козицыных перепутали?
Написал kura_mandelbrota

==
kura_mandelbrota: Я уже не буду за них домысливать. Все равно никогда не удается предсказать их буйную фантазию. Жду, что они про Гиркина пришлют
Написал infinum

==

infinum: Чувак, они просто не то скопи–пастили. Напиши им что–нибудь про несоответствие занимаемой должности.
Написал superkolbaster

==

рассмотрев жалобу на заявление об отказе на рассмотрение
постановления об установлении постановления о жалобе на рассмотрение…

О как. Умеют же.
Написал 3dur

==

я ничего не поняла — это нормально?
Написала solarwind

 

 

 

Пост 49 (17 июня). Некомпетентность

Один из самых популярных слоганов в ответах мне от представителей государства — «мы не компетентны». Некомпетентна Дума, некомпетентно Министерство обороны, некомпетентна Администрация Президента. И вот еще одна, на мой взгляд, очень показательная иллюстрация некомпетентности власти.
Мы являемся избирателями. Существует ненулевое множество депутатов ГД, которое формально представляет нас. И у каждого депутата ГД есть ненулевое множество избирателей, с которыми он обязан поддерживать связь. В частности, отвечать на письма избирателей.
Ходит или не ходит избиратель на выборы, прошел или не прошел тот кандидат или партия за которую голосовал этот избиратель — в любом случае есть набор депутатов, которые формально представляют всех избирателей данного региона.
Некоторое время назад мне сбрехал депутат ГД Водолацкий когда написал в ответ на мое обращение к нему, что он не должен мне отвечать. Пришлось мне посмотреть архивы тех выборов и законодательство о выборах, которые показали неправоту депутата. Но еще до того момента когда я сделал вывод об этом я написал письма в областной и городской избирком, областное законодательное собрание, областное отделение партии ЕР (Водолацкий ее член). Пока ответила только городская избирательная комиссия.
Вдумайтесь в фантасмагоричность ситуации. Избиратель спрашивает: «Кого избрало население моего региона?». А орган, который организовывал выборы, отвечает:»Мы некомпетентны. И не можем ответить на этот вопрос.»
даю эту переписку
==
Здравствуйте.
Я избиратель из города Шахты. На сайте Государственной Думы в разделе «Состав Государственной Думы» http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/ перечислены депутаты и указано с избирателями каких регионов они осуществляют связь. Могу ли я писать обращение любому депутату, про которого сказано, что он осуществляет связь с избирателями Ростовской области? Если нет, то напишите или дайте ссылку на список тех, к кому я могу обратится с обращениями.
Спасибо за будущий ответ.
Селезнев Константин Анатольевич
==
Уважаемый Константин Анатольевич!
Территориальной избирательной комиссией города Шахты получено Ваше обращение. Просим Вас уточнить какая информация и о депутатах какого выборного органа Вам требуется. В случае наличия такой информации в Территориальной избирательной комиссии города Шахты и отсутствия запрета на ее передачу третьим лицам, она будет направлена в Ваш адрес электронным письмом.
Дополнительно направляем Вам ссылки на следующие электронные ресурсы:
http://www.duma.gov.ru/ — Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации;
http://duma.shakhty–gorod.ru/ — городская Дума города Шахты Ростовской области;
http://www.61tik61.ru/ — Территориальная избирательная комиссия города Шахты Ростовской области
Заместитель председателя
Территориальной избирательной комиссии г. Шахты Т.А. Короленко
==
Здравствуйте.
На сайте Государственной Думы рядом с фамилиями депутатов
http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/
указаны регионы, с избирателями которых эти депутаты осуществляют связь. Всем ли депутатам про которых написано, что они представляют Ростовскую область я (избиратель из города Шахты) могу писать обращение?
Спасибо за будущий ответ.
==
Уважаемый Константин Анатольевич!
Территориальной избирательной комиссией города Шахты получено Ваше обращение. Сообщаем, что к полномочиям территориальных избирательных комиссий не отнесены вопросы регламентации порядка взаимодействия избранных депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации с избирателями.
Предлагаем Вам обратиться по компетенции в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.
Заместитель председателя
Территориальной избирательной комиссии г. Шахты Т.А. Короленко
==
В процессе разбирательства я обнаружил еще одного депутата (Свиридова), который формально входит в множество моих депутатов. Отправлю и ему обращение (см. приложение 1). «Отправлю», а не «отправил», т. к. на сайте ГД не работает опция «отправить обращение».

==Приложение 1
Здравствуйте, Валентин Валентинович.
Я избиратель из города Шахты.

Первая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме опубликования в открытом доступе информации о числе граждан РФ погибших и раненных в зоне АТО на территории Украины.
В СМИ и интернет–источниках многократно описаны случаи участия граждан РФ в боевых действиях в зоне проведения АТО на территории Украины. О таких случаях говорят власти Украины, называя этих людей террористами, наемниками или сотрудниками силовых структур РФ. О таких случаях говорят и власти РФ, называя этих людей добровольцами. В любом случае, очевидно, что есть некоторое число граждан РФ, погибших и раненых в этом вооруженном конфликте. Вместе с тем информация о числе погибших отсутствует в открытом доступе. Это обстоятельство не позволяет гражданам РФ адекватно оценивать политику руководства РФ по отношению к Украине. Публикация данных о числе погибших и раненых позволит реализовать положение Конституции РФ о праве на получение информации (ст. 29, п. 4). Речь идет именно о числе погибших и раненных, так что закон о персональных данных при этом нарушен не будет.
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Вторая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по нижеописанной проблеме.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников, в вооруженном конфликте в Украине на стороне террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» (по определению, данному Радой) принимают и принимали участие большое количество граждан РФ. Многие из них обвиняются в серъезных преступлениях. Но мне неизвестны случаи возбуждения в РФ уголовных дел по этим противоправным деяниям. Почему так?
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Спасибо за будущий ответ. В котором ожидаю увидеть Вашу личную позицию.

Селезнев Константин Анатольевич

===

Комменты (избранное)

==

Я поражаюсь вашей выдержке и последовательности! Вы генерируете самые бронебойные аргументы в споре с государственниками. Никто не показывает паралич властей так ясно как вы. Есть, однако, один недостаток — объем вашей переписки настолько велик, что цельно воспринимать его уже не получается. Вам бы делать некие выжимки, чтобы без воды только шедевры чиновничьих пируэтов.
Например: эй, избирательная комиссия, кто из депутатов избрался от нашего округа, кому я могу написать письмо? — Эээ, вот ссылка на главную сайта думы, мы без понятия кому вы можете писать.
Написал airfoilkirra

==

airfoilkirra: Я начал писать систематизирующие посты. Пока по дуплам власти. https://politota.d3.ru/duma–chto–kogda–761275/
Написал infinum

==
airfoilkirra: Такую выжимку, возможно, стал делать http://obozrevatel.ru
Там не я пишу, а они берут мои тексты и редактируют.
Написал infinum

==

airfoilkirra: Вы меня опередили. Автор вполне уже может книгу написать.
Написал just_person

==

Такое впечатление, что если в африканской деревушке ввести современные нормы, будет та же картина. Мы как аборигены какие–то живем, понабрались заморских прав и законов, а как ими пользоваться, вообще понятия не имеем. Дали чиновнику чин, и ходит он весь надутый и важный, хотя ведь не знает ни конституции страны, ни своих обязанностей. И знать не хочет. Точно так же вальяжно и гордо расхаживал бы по деревушке местный старейшина, которому вручили грамоту на управление поселением. Он знать не знает, что в ней написано и зачем она, зато от важности распирает.
Написал soon

==

Существует ненулевое множество депутатов ГД, которое формально представляет нас. И у каждого депутата ГД есть ненулевое множество избирателей, с которыми он обязан поддерживать связь. В частности, отвечать на письма избирателей.
В этом можно усомниться. База для сомнения состоит в том, что мы их не избирали, и они представляют не нас. Они попали туда, куда попали, по каким–то нам неизвестным партийным спискам, составленным на основе критериев, выясняющихся задним числом, по результатам их деятельности. Наиболее явный из этих критериев — управляемость сверху, другой — независимость от мнений снизу.
Написал sm1

==

sm1: Есть такая штука как законодательство. Так вот по закону они представляют весь электорат данной территории
Написал infinum

==

Компетентность или не компетентность чиновника в России зависит от делегированных ему полномочий от вышестоящего руководителя. Если он находится в коррупционной связке, то задача любого исполнителя — не принимать самостоятельных решений. В свою очередь задача его руководителя — выйти из под ответственности за принятое решение. Решается это довольно просто:
1. Если Вы обычный человек, Вас надо пустить по малому, среднему или большому кругу согласования события в бумажном виде. Вы или выдыхаетесь, бегая за многочисленными справками (которые платные и ограниченные по времени действия) или принимаете ПРАВИЛА ИГРЫ (взятка).
2. Если Вы «понятливый» человек, Вас постараются «выдоить» на всех последующих этапах, причем Вы сами «замараны» и никуда не пойдете жаловаться. Вся система называется «НИППЕЛЬ» — движение только в одну сторону. Причем система поглощает любого руководителя или исполнителя. Вы или в команде или на обочине.
Написал Larionov1945

==

http://www.unian.net/war/1090576–v–ukraine–54–rossiyskih–voennyih–privlechenyi–k–ugolovnoy–otvetstvennosti–sbu.html
Написал infinum

 

Пост 48 (15 июня). Дума. Что. Когда

Систематизирующий пост из серии «где, что, когда». Без подробностей. Только что было (из того, что важно для будущих опытов эксперимента). И какие события следует ожидать в ближайшее время.
Начал с Думы. Другие дупла власти позже. С Думы, т.к. есть информационный повод.
==
2 ноября 2014 года отправил обращение с 4–мя каноническими вопросами.
12 ноября переправлено в МинОбороны, так как Дума сказала, что она некомпетентна.
==
14 января написал письма Плигину и в его комитет, призывая их высказаться по нарушениям МИДом закона. Только 2 марта пришел ответ, в котором говорится, что оценки давать не будут, т.к. являются сторонниками разделения власти.
==
11 марта направил в комитет по международным делам обращение с предложением провести анализ информации о нарушениях Россией международного права. Только 20 мая ответили, что такой анализ не входит в их обязанности.
==
Получил сегодня письмо от помощника депутата Мельникова, в котором он ответил на мой прямой вопрос. Он подтвердил, что это Мельников отправлял запрос в Гепрокуратуру, которая переправила запрос в Главную военную прокуратуру.
Напомню, тезис Главной военной прокуратуры в письме мне от 8 июня состоит фактически в следующем:
Граждане России не участвуют в событиях в Украине, а потому
1) никаких преступлений там не совершают
2) погибших и раненных среди них нет
3) утверждения, что они там есть ничем не подтверждены
И как я понял, Мельников согласен с этими утверждениями. Поэтому я дезавуирую свою похвалу депутату Мельникову.
Сегодня также получил письмо из Совета Федерации, что они зарегистрировали мое обращение Бушмину.
Ранее я получил «ответы» от Емельянова, Жириновского, Зюганова. Попытался уйти от ответа Водолацкий (типа он не должен мне отвечать), но я выяснил, что должен и сообщил ему об этом. Жду ответа и от других 36 депутатов. Я им всем написал 2–3 мая, а по истечению положенного для ответа месячного срока еще раз написал (9 июня). В новом обращении дополнительно указал на нарушения закона о депутатах и закона об обращениях граждан. Планирую, в случае не ответов через несколько дней, наябедничать на депутатов руководству Думы, фракций и партий.

===

Комменты (избранное)

==

Почему ты параллельно не запускаешь аналогичные запросы про присутствие граждан РФ в качестве НВФ в Украине? На D3 регулярно мелькают посты с признаниями на камеру или награждением, как недавно в Барнауле, непосредственных участников. Я могу констатировать, что твой эксперимент несколько зациклился на доказывании правового бардака при ответах на запросы гражданина, но ведь уже появилось достаточно новых и более прямых свидетельств об участии, которые можно было бы тоже зарядить в новые запросы по новому кругу. И пусть попробуют поюлить на сковороде.
Написал logixor

==

logixor: Во–первых, я подал запросы заявления на Гиркина, Козицина, Великородного, двух ГРУшников. Дал ссылку им сайт Миротворец. Дела в СК, МВД. Если они не проререагируют на эти резонансные имена, то они не прореагируют и на других
Во–вторых, мои ресурсы времени и сил не бесконечны. У меня есть семья и работа.
Написал infinum

==

infinum: А как тебе можно помочь?
Может быть, имеет смысл создать отдельный пост для тех, кто хотел бы посодействовать, но, в силу скромности, стесняется предложить?
Написал masta

==

masta: Помощь можно оказывать:
1) высказыванием идей по новым опытам эксперимента
2) поиском материала, на который можно ссылаться в диалоге с властью
3) если юрист, то составлением юридических текстов для суда и т.п. Желательно под ключ. Или советами по составлению текстов.
4) если есть выходы и контакты на СМИ и оппозиционные партии, то проинформировать их об опытах эксперимента. А также распространением в социальных сетях.
5) отсылкой от своего имени заявлений–обращений. И последующим рассказом о результатах взаимодействия с властью
––
Смысла в отдельном посте не вижу. Можно обсуждать в любом посте.
Написал infinum

==

у вас опечатка в первом слове поста. Правильно писать Дура, Государственная Дура.
Написал unsobil

==

unsobill: имхо дупло лучше
Написал a_v_novikov

==

unsobill: Не люблю я их так называть. Так как они относительно не дураки. Относительно населения их избравшего депутатами
Написал infinum

 

Пост 47 (13 июня). Три письма депутатам.

Большинство моих адресатов из числа депутатов (а их всего 41) пока молчат. Возможно, придется писать письма руководству ГД и руководителям фракций. Отправил сейчас повторные письма Водолацкому и Зюганову
==
Здравствуйте, Виктор Петрович.
Я посылал Вам 2–3 мая два обращения. И, не дождавшись ответа, послал еще одно 9 июня. Вы ответили мне, что город Шахты не относится к Вашему избирательному округу. Я сильно удивился, так как на сайте Госдумы написано, что Вы осуществляете связь с избирателями всей Ростовской области. Изучение ситуации показало, что эта запись на сайте верна. Ведь Вы стали депутатом благодаря вхождению в региональную часть списка партии «Единая Россия». А на выборах 2011 года ваша партия имела в Ростовской области один избирательный округ — всю Ростовскую область. Таким образом, Вы должны рассмотреть мое обращение.
Для Вашего удобства я сдублирую в это письмо часть текста предыдущих обращений. Этот сдублированный текст и есть то обращение, на которое Вы должны дать ответ избирателю.
==
Первая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме опубликования в открытом доступе информации о числе граждан РФ погибших и раненных в зоне АТО на территории Украины.
В СМИ и интернет–источниках многократно описаны случаи участия граждан РФ в боевых действиях в зоне проведения АТО на территории Украины. О таких случаях говорят власти Украины, называя этих людей террористами, наемниками или сотрудниками силовых структур РФ. О таких случаях говорят и власти РФ, называя этих людей добровольцами. В любом случае, очевидно, что есть некоторое число граждан РФ, погибших и раненых в этом вооруженном конфликте. Вместе с тем информация о числе погибших отсутствует в открытом доступе. Это обстоятельство не позволяет гражданам РФ адекватно оценивать политику руководства РФ по отношению к Украине. Публикация данных о числе погибших и раненых позволит реализовать положение Конституции РФ о праве на получение информации (ст. 29, п. 4). Речь идет именно о числе погибших и раненных, так что закон о персональных данных при этом нарушен не будет.
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Вторая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по нижеописанной проблеме.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников, в вооруженном конфликте в Украине на стороне террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» (по определению, данному Радой) принимают и принимали участие большое количество граждан РФ. Многие из них обвиняются в серъезных преступлениях. Но мне неизвестны случаи возбуждения в РФ уголовных дел по этим противоправным деяниям. Почему так?
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Спасибо за будущий ответ. В котором ожидаю увидеть Вашу личную позицию.

Селезнев Константин Анатольевич

==
Здравствуйте, Геннадий Андреевич.
В ответ на мое обращение к Вам я получил письмо (Эл. адрес:[email protected] )
Дата: 11 июня 2015 г., 10:17
Тема: Fwd: FW: Обращения граждан в Государственную Думу
––
Письмо не подписано и содержит, на мой взгляд, странный текст.
«Президент России Владимир Путин своим указом от 28 мая объявил военной тайной информацию о потерях личного состава Минобороны в период проведения спецопераций в мирное время.Данный указ изменил закон о государственной тайне, который был принят во время Первой чеченской войны, которая тоже была объявлена спецоперацией, проводимой в мирное время.»
Буду по умолчанию считать этот текст Вашим официальным ответом избирателю. Если все же это не так, то жду от Вас реального ответа на мое обращение.
Для Вашего удобства я сдублирую в это письмо часть текста предыдущих обращений. Этот сдублированный текст и есть то обращение, на которое Вы должны дать ответ избирателю.
==
Первая цель моего обращения…

==
К своему стыду обнаружил, что ранее не заметил, что есть второй член Совета Федерации от Ростовской области — Бушмин Евгений Викторович. Отправил и ему обращение.

===

Комменты (избранное)

==

abnatop: Надо в явном виде показать, что депутаты явно нарушают закон о статусе депутата и закон об обращениях граждан. И подопытные депутаты удачно доказывают этот тезис.
Написал infinum

==

infinum: Теперь самый главный вопрос:
— какая ответственность предусмотрена ЗАКОНом за «нарушают закон о статусе депутата и закон об обращениях граждан»?

У меня дажэ волосы начинают шевелицца на коленках, когда я думаю о тех гигантских сроках, которые им теперь реально грозят.
Написал abnatop

==

abnatop: Депутатов нельзя привлечь даже к административной ответственности без согласия на то Думы
Статья 98
1. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей.
2. Вопрос о лишении неприкосновенности решается по представлению генерального прокурора Российской Федерации соответствующей палатой Федерального Собрания

Так что мне в этом случае не удастся воспользоваться опцией «подать в суд».
Остается только наябедничать на них руководству Думы мы и посмотреть реакцию этого руководства. И сделать запись в мой лабораторный журнал.
А будет ли когда оппозиция использовать результаты этих опытов — это вопрос к оппозиции.

Решил дать еще неделю депутатам. После этого, начинаю активно ябедничать на них.
Написал infinum

Пост 46 (11 июня). Школьникам за такое сочинение ставят двойки.

Получил странное письмо от Зюганова. В ответ на мое обращение к нему (приложение 1).
Даю полный текст письма
==
Президент России Владимир Путин своим указом от 28 мая объявил военной тайной информацию о потерях личного состава Минобороны в период проведения спецопераций в мирное время.Данный указ изменил закон о государственной тайне, который был принят во время Первой чеченской войны, которая тоже была объявлена спецоперацией, проводимой в мирное время.
==
Какое отношение этот набор букв имеет к моему конкретному обращению? То ли все погибшие россияне это военнослужащие? То ли грузите апельсины бочками? В общем, надо много думать. Может среди софорумников найдется умелец подумать и разъяснит мне смысл написанного?
Спасибо за будущее разъяснение.

==Приложение 1
Здравствуйте, Геннадий Андреевич.
Я избиратель из Ростовской области. Обращаюсь к Вам, так как на сайте Госдумы указано, что Вы осуществляете связь с избирателями всех регионов РФ.
2–3 мая 2015 года я написал Вам два обращения. Подобные обращения я написал и нескольким другим депутатам. Некоторые из этих депутатов ответили мне. Но от Вас я ответа не получил. Буду исходить из того, что это недоразумение, и неответ на мое обращение не является Вашей осознанной позицией. Напомню следующие положения законодательства:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 7. Формы деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы
2. Формой деятельности депутата Государственной Думы также является работа с избирателями
Статья 8.
Взаимоотношения депутата Государственной Думы с избирателями
1. Депутат Государственной Думы обязан поддерживать связь с избирателями
2. Депутат Государственной Думы обязан рассматривать обращения избирателей
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации
Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению
1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Статья 10. Рассмотрение обращения
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов
Статья 12.
Сроки рассмотрения письменного обращения
1.Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней

Для удобства Вашего будущего ответа в новом своем обращении я объединил предыдущие два моих обращениях в одно.

Первая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме опубликования в открытом доступе информации о числе граждан РФ погибших и раненных в зоне АТО на территории Украины.
В СМИ и интернет–источниках многократно описаны случаи участия граждан РФ в боевых действиях в зоне проведения АТО на территории Украины. О таких случаях говорят власти Украины, называя этих людей террористами, наемниками или сотрудниками силовых структур РФ. О таких случаях говорят и власти РФ, называя этих людей добровольцами. В любом случае, очевидно, что есть некоторое число граждан РФ, погибших и раненых в этом вооруженном конфликте. Вместе с тем информация о числе погибших отсутствует в открытом доступе. Это обстоятельство не позволяет гражданам РФ адекватно оценивать политику руководства РФ по отношению к Украине. Публикация данных о числе погибших и раненых позволит реализовать положение Конституции РФ о праве на получение информации (ст. 29, п. 4). Речь идет именно о числе погибших и раненных, так что закон о персональных данных при этом нарушен не будет.
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Вторая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по нижеописанной проблеме.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников, в вооруженном конфликте в Украине на стороне террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» (по определению, данному Радой) принимают и принимали участие большое количество граждан РФ. Многие из них обвиняются в серъезных преступлениях. Но мне неизвестны случаи возбуждения в РФ уголовных дел по этим противоправным деяниям. Почему так?
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Спасибо за будущий ответ. В котором ожидаю увидеть Вашу личную позицию.

Селезнев Константин Анатольевич

===

Комментарии (избранное)

==
> которая тоже была объявлена спецоперацией, проводимой в мирное время

Что это значит?
Написал scepticism

==

scepticism: Похоже он выдал военную тайну
Написал infinum

==

что же тут не понятного
1) проводится спецоперация в мирное время
2) все погибшие — личный состав
3) все засекрчено ибо государственной тайна даже не спрашивайте.
Написал Bladonik

==

Диалог в думе:
–Зюганов, который час?
–Президент России Владимир Путин своим указом от 28 мая объявил…
–Бля, просто скажи сколько время.
Написал Barbotator

==

Зюганов научился складывать буквы в слова. Но слова в связные фразы — не научился. А если серьёзно, то я думаю, что эту отписку написал секретарь Зюганова. Что говорит нам о том, что лидер КПРФ — жмот. Зажал денег на нормального (грамотного) секретаря.
Написал Kuzkin_otets

==

Kuzkin_otets: Жена рассказывала, что видела в офисе едросов (была там по работе) паренька, который только занимался облизыванием марок и конвертов в течении часа. Вид у него был очумелый.
Может вот так и рождаются Кургиняны: рефлекс слюнотечения, выработанный годами + интоксикация
Написал NeRjaha

==

infinum: Константин Анатольевич, респект и уважуха. Позвольте поинтересоваться, указываете ли вы в письмах адресатам, что будете публиковать письма и ответ на него в интернете?
Написал ilshatkin

==

lshatkin: Нет, не указываю
Написал infinum

==

infinum: Может нужно? Это ведь скажется и на качестве ответа, возможно.
Написал ilshatkin

==

ilshatkin: Они публичные люди по определению. Это не частная переписка. А официальный запрос депутату. Через сайт Госдумы
Я с них не слезу. Буду им еще и еще задавать вопросы пока не заставлю высказаться очень конкретно. Игра в долгую идет. Сейчас я жду ответов от других (или отсутствие ответа в положенный срок)
чтобы сделать выводы и в зависимости от этих выводов действовать дальше
Написал infinum

==

infinum: Согласен, но зная, что их ответ будет сразу известен большому кругу людей и еще эта переписка систематическая, что на основе ваших трудов в итоге можно сделать более обширный анализ с еще большей вовлеченностью населения, то возможно у них появятся другие мысли по ответу, более правильные так сказать. Я просто хочу чтобы ваш труд развился в более масштабное движение.
Написал ilshatkin

==

ilshatkin: Я планирую через некоторое время ознакомить руководство Думы и руководство фракций с тем, как депутаты выполняют свои производственные обязанности. Так что они все скоро, наверняка узнают
Написал infinum

==

infinum: Отличная идея!
Написал ilshatkin

==

Я что–то не видел указа президента о проведении спецоперации на территории Украины, для Чечни был такой?
Написал Stas911

==

Stas911: Для Чечни была «контртеррористическая операция».
А для Украины нет. Из текста, Который мне написала Главная военная прокуратура следует:
Граждане России не участвуют в событиях в Украине, а потому
1) никаких преступлений там не совершают
2) погибших и раненных среди них нет
3) утверждения, что они там есть ничем не подтверждены
Написал infinum

==

infinum: а информация о спецоперациях, разумеется, секретна. Приехали.
Написал Stas911

==

Гы, а рефлексы у старого коммуняки с годами не поменялись. Привык абсолютно любой текст, от писульки, до монографии, начинать словами в стиле «Секретарь Центрального Комитета КПСС товарищ Леонид Ильич Брежнев на XXII съезде партии отметил, что…»
Написал GreemTed

==

Готовый документ для Гаагского суда
Написал infinum

==

Фото очередной раз подтверждает, что колорадскую ленту носят только мудаки
Написал barmalini

==

Всегда хотел эту ссылку в вашем посте разместить. ▶Запустим дурочку. Куры передохли, высылайте новый телескоп.
Написал openocean

 

 

Пост 45 (11 июня). А ты с какого района?

В рамках проекта «Депутат ГД — слуга народа» появился первый дезертир. Список адресатов для своего обращения (приложение 1) я взял на сайте Госдумы. И там написан список депутатов представляющих ВСЮ Ростовскую область. Именно всю, потому, что про некоторых на сайте написано, что они представляют конкретный округ (и таким я не писал). Про Водолацкого же написано, что он осуществляет связь с избирателями Ростовской области. Посмотрел сейчас в Википедии и узнал, что он избран депутатом ГД в составе федерального списка кандидатов партией «Единая Россия». То есть формально за него голосовали избиратели со всей страны. Я, правда, не его фанат.
С 1999 года — заместитель губернатора Ростовской области и атаман войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».
Атаман не захотел делать депутатский запрос.
Вчера я комплексовал, что мне единоросы не пишут, в отличии от других парламентских партий. И вот появился первый опыт диалога с представителями этого подвида депутатов.
==
Водолацкий В.П.
Добрый день, уважаемый Константин Анатольевич! Подскажите, пожалуйста, в каком именно районе Ростовской области вы проживаете?
==
я
Здравствуйте, Виктор Петрович. Я из города Шахты. Жду Вашего ответа на мое обращение.
==
Водолацкий В.П.
Добрый день, уважаемый Константин Анатольевич! Город Шахты не относится к моему избирательному округу. Шахты курирует Каминский Александр Викторович. Вам следует перенаправить письмо ему.
==

Каминскому то я тоже отправил. Ответа пока нет. А также 34 других депутата пока не подтвердили факта своего существования.

==Приложение 1
Здравствуйте, (Имя Отчество)
Я избиратель из Ростовской области. Обращаюсь к Вам, так как на сайте Госдумы указано, что Вы осуществляете связь с избирателями всех регионов РФ. (если дерут представляет только РО, то этого предложения нет)
2–3 мая 2015 года я написал Вам два обращения. Подобные обращения я написал и нескольким другим депутатам. Некоторые из этих депутатов ответили мне. Но от Вас я ответа не получил. Буду исходить из того, что это недоразумение, и неответ на мое обращение не является Вашей осознанной позицией. Напомню следующие положения законодательства:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 7. Формы деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы
2. Формой деятельности депутата Государственной Думы также является работа с избирателями
Статья 8.
Взаимоотношения депутата Государственной Думы с избирателями
1. Депутат Государственной Думы обязан поддерживать связь с избирателями
2. Депутат Государственной Думы обязан рассматривать обращения избирателей
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации
Статья 9. Обязательность принятия обращения к рассмотрению
1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Статья 10. Рассмотрение обращения
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов
Статья 12.
Сроки рассмотрения письменного обращения
1.Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней

Для удобства Вашего будущего ответа в новом своем обращении я объединил предыдущие два моих обращениях в одно.

Первая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме опубликования в открытом доступе информации о числе граждан РФ погибших и раненных в зоне АТО на территории Украины.
В СМИ и интернет–источниках многократно описаны случаи участия граждан РФ в боевых действиях в зоне проведения АТО на территории Украины. О таких случаях говорят власти Украины, называя этих людей террористами, наемниками или сотрудниками силовых структур РФ. О таких случаях говорят и власти РФ, называя этих людей добровольцами. В любом случае, очевидно, что есть некоторое число граждан РФ, погибших и раненых в этом вооруженном конфликте. Вместе с тем информация о числе погибших отсутствует в открытом доступе. Это обстоятельство не позволяет гражданам РФ адекватно оценивать политику руководства РФ по отношению к Украине. Публикация данных о числе погибших и раненых позволит реализовать положение Конституции РФ о праве на получение информации (ст. 29, п. 4). Речь идет именно о числе погибших и раненных, так что закон о персональных данных при этом нарушен не будет.
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Вторая цель моего обращения состоит в том, чтобы Вы инициировали депутатский и (или) парламентский запрос по нижеописанной проблеме.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников, в вооруженном конфликте в Украине на стороне террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» (по определению, данному Радой) принимают и принимали участие большое количество граждан РФ. Многие из них обвиняются в серъезных преступлениях. Но мне неизвестны случаи возбуждения в РФ уголовных дел по этим противоправным деяниям. Почему так?
Жду информации от Вас о таком запросе или информации о причинах того, что Вы не будете делать запроса.

Спасибо за будущий ответ. В котором ожидаю увидеть Вашу личную позицию.

Селезнев Константин Анатольевич

===

Комментарии

==

Хитрый усатый жук решил соскочить?
Написал mangusten

==

Шел казак куда–то Вдаль…
Написал BarmaLey30000

==

Следующий этап — они попросят узнать, из какого района РФ граждане, о которых идет речь в запросе и посоветуют обратиться к депутатам соответствующих районов.
Написал Begemot9