Пост 215 (14 февраля). Еще один опыт по изучению системы «дупла и терроризм»

Решил пополнить коллекцию «ответов» Следственного Комитета на мои обращения о российских террористах. Отправил сегодня в СК письмо.
==
Цель моего обращения–заявления — это сообщить вам о необходимости проверки информации о преступных деяниях гражданина РФ Раевского Антона Аркадьевича.
В интервью данном им сетевому изданию «Четвертая власть»
http://vlada.io/rossiys/,
и в видеоматериале в Ютубе

Раевский А.А. делает саморазоблачительные признания.
На своей странице в социальной сети «ВКонтакте»
https://vk.com/id315385000
Раевский А.А также размещает указанные интервью и видеоматериал.

Из материалов, размещенных в интернете следует, что он участвовал в составе вооруженной террористической группы в событиях в Украине.

В действиях Раевского Антона Аркадьевича, возможно, содержатся признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ:
105 (Убийство),
205 (Террористический акт),
205.1 (Содействие террористической деятельности),
205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма),
205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности),
205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем),
208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем),
222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов),
222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).

В указанном интервью Раевский А.А. говорит о том, что в террористическую организацию «ДНР» многие идут, чтобы заработать. Говорит он и о том, что получал деньги за своё участие в вооруженных отрядах «ДНР».
Поэтому в отношении Раевского А.А. следует проверить состав преступления, предусмотренного статьей 359 УК РФ (Наёмничество).

В своем интервью Раевский указывает на конкретных людей и организации, которые организуют переправку граждан РФ для организации террористической деятельности в Украине. Необходимо проверить информацию в отношении этих людей и организаций.

Кроме того, необходимо в отношении Раевского А.А. проверить состав преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ (Клевета).
В своем интервью он говорит что, российское военное присутствие на территории, контролируемой «ДНР» — это факт. Утверждает, что лично встречался с российскими военными.
Раевский намекает на то, что вертолеты ВСУ сбивали российские военные.
Он утверждает, что большая колонна террористов — граждан РФ выходили через пункт «Изварино», где всех раненых встречали на границе российские медики и распределяли по больницам.
Раевский также сообщает, что его вербовала ФСБ.

Из приведенных ссылок следует, что Раевский Антон Аркадьевич родился 11 марта 1985 гола в городе Болхов Орловской области. В 2002 году закончил профессиональный лицей № 30 города Орла. Нынешнее место проживания Санкт–Петербург.

На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Раевского Антона Аркадьевича преступлений, предусмотренных статьями 105, 128.1, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 208, 222, 222.1, 359 УК РФ.

О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Селезнев Константин Анатольевич
==
С сайта http://sledcom.ru:
Обращение успешно отправлено!Номер обращения — 423617

==Комменты (избранное)

Раевский прислал мне сообщение в личку Вконтакте
https://vk.com/id315385000?w=wall315385000_1027
Там в комментах и другой недавний персонаж отметился
Написал infinum

==

infinum: класс! указать на преступления, связанные с насилием и убийствами — это донос! но судя по риторике, у этих патриотов все же припекает и их главный мыслящий орган уже чота чует.
Написал pavelhunt

==

infinum: Вы не ассоциируете себя с Павликом?
Написал poruchik_Kize

==

poruchik_Kize: Нет. Я ассоциирую себя с гражданином РФ, которому не нравятся когда совершаются преступные деяния. А Вам нравится?
Написал infinum

==

infinum: Я писал раньше — мне, как юристу, доставляет мучение читать ваши тексты — настолько они безграмотны, и я рад, что в мои, например, обязанности не входит с ними и в них разбираться.) С другой стороны — ваше право как гражданина обращаться в соответствии с законом в любые инстанции с любыми вопросами, что получается — мы видим.
Написал poruchik_Kize

==

poruchik_Kize: чем хаять, лучше помогли бы.
Написал pavelhunt

==

pavelhunt: Я в где–то в первых постах пытался, но понял, что мы мыслим несколько разными категориями: то, что я, как юрист, мог бы сформулировать в запросе, не нужно ТС, а то, что спрашивает автор, мне трудно облечь в нужную форму. Я уже советовал обратиться в правозащитные организации, которые имеют штат оплачиваемых юристов.
Написал poruchik_Kize

==

poruchik_Kize: Расскажите подробнее, о том, что «мы мыслим разными категориями»
Что конкретно Вы, как юрист, могли бы сформулировать в запросе. В качестве иллюстрации возьмите инфу о Раевском.
Написал infinum

==

infinum:
Допустим, проверяет СК ваше обращение о возбуждении уголовного дела в отношении персонажа по статье наемничество.
Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.

Во–первых, вы сами информации никакой не даете — все из его интервью, то есть, субъекту достаточно молчать (не говорю уже о том, что можно что–угодно говорить)
Чтобы проверить, нужно — получить сведения о том, где находился в указанный период (вы не указываете, в какой).
— выезжал ли на Украину в этот период, чем подтверждается (будут проблемы подтвердить факт официально).
— есть ли алиби, проверить его.
— Были ли на территории Украины в это время военные действия (тут тоже интересно — сама Украина считает, что военные действия не ведет, а проводит антитеррористическую операцию, на этом можно и заканчивать проверку).
— Участвовал ли персонаж в военных действиях, чем доказывается.
— Получал ли вознаграждение именно за это, чем доказывается.

Ну и так далее. На мой взгляд, очевидно, что кроме как популизмом такой запрос в СК при отсутствии какой–либо информации объяснить сложно.
Написал poruchik_Kize

==

poruchik_Kize: Я не корчу из себя юриста, тем более грамотного.
Но если даже такой профан как я своими неграмотными текстами может заставлять апелляционный суд отменять решение городского, а прокуратуру отменять постановления о прекращении уголовных дел, — то как это характеризует «грамотность» правоохранительной системы РФ?
Написал infinum

==

infinum: Это да. Хочу отметить несколько нюансов: например, по жалобе неграмотного совершенно юридически физического лица на постановление о привлечении к административной ответственности суд не связан доводами жалобами и проверяет в полном объеме все дело. А с постановлениями о прекращении уголовного дела вообще иезуитская практика есть — полиция в отведенный законом срок не успевает провести проверку, выносит постановление о прекращении, а прокуратура его отменяет и заставляет проводить проверку дальше — так они выигрывают время без нарушения сроков.
Написал poruchik_Kize

==

Любопытно вот что — какая спецтипография их обслуживает?! Все эти их удостоверения, паспорта и прочая художества. Неужели Госзнак работает в ночную смену?
Написал guskin

==

Кроме того, необходимо в отношении Раевского А.А. проверить состав преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ (Клевета).
Вот это прям очень ок
Написал Zastoparikus

==

Вот этот чувак работу охранника искал в 2014 году:

1455536388-aaead75501ee786ba747a088b7310cae

Написал mescalin

==

Yasen75: Кроме того, необходимо в отношении Раевского А.А. проверить состав преступления, предусмотренного статьей 128.1 УК РФ (Клевета).
В своем интервью он говорит что, российское военное присутствие на территории, контролируемой «ДНР» — это факт. Утверждает, что лично встречался с российскими военными.
Раевский намекает на то, что вертолеты ВСУ сбивали российские военные.
Он утверждает, что большая колонна террористов — граждан РФ выходили через пункт «Изварино», где всех раненых встречали на границе российские медики и распределяли по больницам.
Раевский также сообщает, что его вербовала ФСБ.
==
Вы ведь считаете, что это клевета. Почему же осуждаете меня за попытку защитить российских военных и ФСБ от клеветы?
Написал infinum

==

infinum: Почему же осуждаете меня за попытку защитить российских военных и ФСБ от клеветы?
Простите, но вы, кажется, просто не представляете себе, о чем рассуждаете. ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (вы, наверное, ее имеете в ввиду) подразумевает преследование в порядке частного обвинения.
Написал poruchik_Kize

==

poruchik_Kize: Есть еще и часть 2
Кроме того, я не заявление в суд писал. А предложил СК проверить наличие фактов клеветы о силовых структурах РФ. Если правоохранительные структуры РФ оскорбятся–обидятся, то пусть возбуждают дело.
Если они не посчитают это клеветой, то примем это к сведению.
Написал infinum

==

infinum: Ну вот я про это — сослаться не на конкретную норму — а указать всю статью, не на положение закона, а на весь закон — типа, проверяйте.
В данном случае — вы предлагаете органам провести проверку и обидеться? Я не берусь оценивать ваше предложение, намекаю на то, что вы сами оставляете возможность отвечать вам отказами и отписками.
Написал poruchik_Kize

==

poruchik_Kize: Я фактически спрашиваю у СК: «Считает ли он правдой слова Раевского?»
Я формулирую свои тексты так, чтобы получить конкретные ответы.
Написал infinum

==

infinum: А насколько я понял ваш запрос, вы считаете его слова чистосердечным признанием и требуете на этом основании возбудиться. А запрос в СК — «правда ли это?» заведомо обречен на отписку, потому что УПК РФ.
Написал poruchik_Kize

==

poruchik_Kize:
Я предлагаю проверить информацию о преступных деяниях, тому кто имеет полномочия и возможности ее проверять.
Написал infinum