Пост 235 (27 марта). Письмо из Генштаба

Получил письмо из дупла (Приложения 2 и 3), которое ранее не участвовало в эксперименте.
Краткое содержание некоторых предыдущих серий по этому эпизоду.
21 декабря в связи с признанием Путина от 17 декабря задал четыре вопроса Президенту.
1) Получено ли было согласие властей Украины на нахождение в зоне АТО российских военных?
2) Какое общее количество российских военных участвовало и участвует в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
3) Какие задачи выполняли и выполняют российские военные в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
4) Какое количество жертв среди российских военных за последние два года на территориях Луганской и Донецкой областей?

22 декабря АП написала мне, что передала мои вопросы в МинОбороны РФ.
9 февраля я написал обращение к Путину, в котором сообщил ему, что я до сих пор не получил ответа из МинОбороны на обращение, которое я отправил Президенту 21 декабря.
В письме от 29 февраля АП написала мне, что Минобороны когда–то и что–то мне типа ответило.
1 марта я написал обращение к Президенту (Приложение 1) в котором еще раз сказал, что никакого ответа из МО я до сих пор не получил.
3 марта АП написала мне, что «В МО запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения документы и материалы».

И вот я, наконец–то, получил письмо из Генштаба МО РФ (Приложения 2 и 3). Дата на документе из этого письма стоит еще 20 января.

Основные тезисы этого письма:
1) «РФ не является участником конфликта и может выступать только в качестве посредника»
2) «Оказание какой–либо помощи военизированным подразделения противоречит принципам российско–украинского партнерства основанным на признании суверенитета, равенства и территориальной целостности государств, невмешательства в их внутренние дела, мирного урегулирования конфликтов и взаимного уважения»
3) «На территории Украины создан Совместный центр контроля и координации (СЦКК) в состав которого входят военнослужащие РФ и Украины»
4) Перечислены функции и задачи СЦКК
5) Потерь личного состава за период функционирования СЦКК не имеется

Итак, Генштаб предложил мне считать, что Путин говорил исключительно о СЦКК когда отвечал на вопрос украинского журналиста Цимбалюка 17 декабря.
Вопрос Цимбалюка:
««Вы рассказываете, что российских войск на территории Украины нет, поэтому я вам хочу передать привет от Ерофеева и Александрова, двух спецназовцев из Тольятти»
Ответ Путина на этот вопрос:
«Мы никогда не говорили, что там нет людей, которые занимаются там решением определенных вопросов в военной сфере, но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу»
==

Письмо из Генштаба заканчивается фразой:
«Выражаем Вам искреннюю признательность за активную жизненную позицию»

Недавно (17 марта) фракция ЕР в ГД мне написала:
«Выражаем искреннюю признательность за активную гражданскую позицию и содержательные комментарии по указанной тематике».

Довольно странное текстуальное совпадение из двух совершенно разных дупел. Может у них есть общий координационный центр для написания ответов мне?

==Приложение 1
Здравствуйте, господин Президент.
Я сегодня получил из АП электронное письмо (за № А–26–02–12952691 от 29.02.2016; подписано Советником департамента аналитического и правового обеспечения А. Сербиной).
Это письмо есть ответ на моё обращение к Президенту от 09.02. 2016, в котором я сообщал, что до сих пор не получил от МинОбороны РФ ответа на своё обращение к Президенту от 21 декабря 2015 г.
В сегодняшнем письме из АП сообщается, что МинОбороны «в установленном порядке» направило мне ответ на электронный адрес, Причем сообщается очень странно. Не приводится ни даты, ни регистрационного номера, ни текста ответа.
Но!
Никакого ответа из МинОбороны я не получал.
Господин Президент!
Я не знаю какой «установленный порядок» отправки электронных писем Министерством обороны. Но письма я не получил.
Предлагаю Вам или уполномоченными Вами лицам срочно разобраться в ситуации и дать мне конкретный ответ на моё обращение к Вам от 21.12.2015.
Если МО такой ответ уже подготовило, то пусть мне его отправит. В третий раз повторю, что ответа из МО на моё обращение к Вам я не получил.

Селезнев Константин Анатольевич

==Приложение 2

1459074265-4b038e7ad738becdd2f3fde12ee3a51c

==Приложение 3

1459074708-7b650fd61c4b7a20f3b76be6cde550d8

==Комменты (избранное)

Может у них есть общий координационный центр для написания ответов мне?
Где–то в лубянских подвалах сидит анти–Инфинум, к которому приходит вся корреспонденция от настоящего Инфинума, и он на неё отвечает.
Написал MyanZ

==

Так и куда теперь? Дупло вывернулось–то…
Написал Zadunaysk

==

Лол, на принципах суверенитета и территориальной целостности. Я бы за это схватился.
Написал lester

Пост 234 (26 марта). Объявляю кастинг среди компетентных комментировать

Получил письмо из Главной военной прокуратуры (Приложение 2). Это ответ на моё обращение к ним от 4 марта (Приложение 1). В этом обращении я писал о том, что конкретная информация об участии российских военнослужащих в агрессии против Украины предоставлена в открытом доступе на сайте Главного управления разведки Минобороны Украины. Я писал о том, необходима проверка указанной информации в порядке установленном УПК РФ. И в случае подтверждения информации нужно в отношении установленных должностных лиц Минобороны РФ проверить состав преступления.
И вот в своем ответе ГВП написала:
1) «Утверждения об участии Вооруженных Сил РФ в вооруженном конфликте на территории Украины проверены и не подтвердились».
2) «Комментирование заявлений представителей Минобороны Украины не входит в компетенцию органов прокуратуры».

Размышляя над ответом ГВП я понял, что у по трем аспектам у меня возникли непонятки.

Во–первых, они сказали не о российских военнослужащих из конкретных частей о которых я им писал. Они сказали о неучастии «Вооруженных Сил».
Я загуглил этот термин
Вооружённые сил́ы (ВС) — вооружённая организация государства, предназначенная для защиты его суверенитета и территориальной целостности в случае агрессии, войны, одно из важнейших орудий политической власти, могут состоять из регулярного и резервного компонентов (включающие резервы всех видов вооружённых сил и родов войск (сил) видов ВС).

С точки зрения формальной логики неучастие организации в целом не отрицает участие отдельных членов этой организации.

Во–вторых, мне не очень понятна глубина их «проверки».
Возможно, они десантировались всем составом прокуратуры в указанные воинские части и проверили там каждый квадратный сантиметр личного состава и каждый квадратный нанометр документации.
А возможно, они посмотрели программу «Время», не увидели там про это и потому сказали, что нет подтверждения.

В–третьих, они не рискнули сказать о том, что это неправда. Сказав лишь, что некомпетентны комментировать заявления представителей Минобороны Украины.

Применю терминологию, которую в отношении моих обращений любит использовать Следственный Комитет РФ.
Я «принял к сведению ответ ГВП и буду учитывать его при проведении эксперимента». Первую и вторую вышеупомянутые непонятки я пока отложу, а по третьей реагирую уже сегодня.

Решил поискать компетентных прокомментировать.
Отправил сегодня обращения в несколько дупел:
Президенту
МинОбороны РФ
МИД РФ
Комитет ГД по обороне
Комитет ГД по международным делам
Комитет ГД по делам СНГ
Комитет СФ по обороне и безопасности
Комитет СФ по международным делам

Буду ожидать, кто же окажется «компетентным прокомментировать» информацию от МинОбороны Украины.

==
Здравствуйте, господин Президент.

Как гражданин РФ обращаюсь к Вам как к Президенту РФ и Верховному Главнокомандующему.

Я обратил внимание на сообщение Главного управлении разведки Минобороны Украины от 03.03.2016
http://gur.mil.gov.ua/content/situation–in–ato–area–and–around–syria.html

Процитирую из этого сообщения:
«Подтверждены очередные потери российских военнослужащих из состава подразделений 100 отдельной мотострелковой бригады (Донецк) 1 АК в районе Марьинки»
«2 марта погибли пятеро российских военнослужащих из состава диверсионно–разведывательных групп, которые действовали на направлении Красногоровки, еще четверо получили ранения.»

В сообщениях агенства УНИАН (со ссылками на Главное управление разведки Минобороны Украины)
http://www.unian.net/war/1281761–ocherednyie–poteri–rf–na–donbasse–v–rayone–marinki–pogibli–pyat–rossiyskih–voennyih.html

http://www.unian.net/war/1280529–v–donetsk–pribyilo–podrazdelenie–rossiyskih–spetsnazovtsev–razvedka.html

 

говорится, что
«в ходе ротации подразделений специального назначения, в район расположения 5–й отдельной мотострелковой бригады (Донецк) 1–го так называемого армейского корпуса прибыло подразделение 24–й отдельной бригады специального назначения (Новосибирск) ГРУ Генштаба ВС РФ, информирует украинская разведка.»
«для проверки состояния боевой готовности и материально–технического обеспечения 3 отдельной мотострелковой бригады (Горловка) 1–го АК прибыла комиссия из Центра территориальных войск ВС РФ (Новочеркасск Ростовской области).
==

Я настоятельно прошу прокомментировать мне вышеприведенную информацию от МинОбороны Украины.

Селезнев Константин Анатольевич

==
Обращения в другие 7 дупел отличаются лишь первыми двумя предложениями.
==
Здравствуйте.
Как гражданин РФ обращаюсь к вам как к федеральному органу, проводящему военную политику и осуществляющему государственное управление в области обороны РФ. (МО)
Как гражданин РФ обращаюсь к вам как к федеральному органу, осуществляющему государственное управление в области отношений РФ с иностранными государствами. (МИД)
Как гражданин РФ и избиратель обращаюсь в ваш комитет для получения комментария. (комитеты ГД и СФ)
==
Приведу здесь, чтобы не потерять регистрационные номера обращений.
В комитеты ГД: № х2.8–15–28757 № х2.8–15–28755 № х2.8–15–28756
В комитеты СФ: зарегистрировано 28.03.2016 г. за №7716п за №7717п.

==Приложение 1
Здравствуйте.

В письме которое я получил из ГВП (№ 477–14 от 08.06.2015) мне сообщалось, что
граждане России не участвуют в событиях в Украине, а потому
1) никаких преступлений там не совершают;
2) погибших и раненых среди них нет;
3) утверждения, что они там есть ничем не подтверждены.

Это письмо из ГВП позиционировало себя ответ на мои обращения к депутату ГД И.И. Мельникову.

Но!
Я обратил внимание на сообщение Главного управлении разведки Минобороны Украины от 03.03.2016

http://gur.mil.gov.ua/content/situation–in–ato–area–and–around–syria.html
Процитирую из этого сообщения:
«Подтверждены очередные потери российских военнослужащих из состава подразделений 100 отдельной мотострелковой бригады (Донецк) 1 АК в районе Марьинки»
«2 марта погибли пятеро российских военнослужащих из состава диверсионно–разведывательных групп, которые действовали на направлении Красногоровки, еще четверо получили ранения.»

В сообщениях агенства УНИАН (со ссылками на Главное управление разведки Минобороны Украины)
http://www.unian.net/war/1281761–ocherednyie–poteri–rf–na–donbasse–v–rayone–marinki–pogibli–pyat–rossiyskih–voennyih.html
http://www.unian.net/war/1280529–v–donetsk–pribyilo–podrazdelenie–rossiyskih–spetsnazovtsev–razvedka.html

говорится, что
«в ходе ротации подразделений специального назначения, в район расположения 5–й отдельной мотострелковой бригады (Донецк) 1–го так называемого армейского корпуса прибыло подразделение 24–й отдельной бригады специального назначения (Новосибирск) ГРУ Генштаба ВС РФ, информирует украинская разведка.»
«для проверки состояния боевой готовности и материально–технического обеспечения 3 отдельной мотострелковой бригады (Горловка) 1–го АК прибыла комиссия из Центра территориальных войск ВС РФ (Новочеркасск Ростовской области).
==

Очевидно, что необходима проверка указанной информации в порядке, установленном УПК РФ.
Очевидно также, что в случае подтверждения информации нужно в отношении установленных должностных лиц Минобороны РФ проверить состав преступления, предусмотренного статьей 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности).

Согласно УПК РФ прошу сообщить мне о принятом по моему заявлению решении.

Кроме того, предлагаю Главной военной прокуратуре дезавуировать свой ответ мне (№ 477–14 от 08.06.2015) и вернуться к ответу по существу на мои обращения к депутату ГД И.И. Мельникову.
Процитирую сущностную часть этих обращений
==
«В СМИ и интернет–источниках многократно описаны случаи участия граждан РФ в боевых действиях в зоне проведения АТО на территории Украины. О таких случаях говорят власти Украины, называя этих людей террористами, наемниками или сотрудниками силовых структур РФ. О таких случаях говорят и власти РФ, называя этих людей добровольцами. В любом случае, очевидно, что есть некоторое число граждан РФ, погибших и раненых в этом вооруженном конфликте. Вместе с тем информация о числе погибших отсутствует в открытом доступе.
Это обстоятельство не позволяет гражданам РФ адекватно оценивать политику руководства РФ по отношению к Украине. Публикация данных о числе погибших и раненых позволит реализовать положение Конституции РФ о праве на получение информации (ст. 29, п. 4). Речь идет именно о числе погибших и раненных, так что закон о персональных данных при этом нарушен не будет.»

«Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников, в вооруженном конфликте в Украине на стороне террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» (по определению, данному Радой) принимают и принимали участие большое количество граждан РФ. Многие из них обвиняются в серъезных преступлениях. Но мне неизвестны случаи возбуждения в РФ уголовных дел по этим противоправным деяниям. Почему так?»
==

Селезнев Константин Анатольевич

==Приложение 2

1458980014-1064336e9765f2e67517665ba55ba9dc

==Комменты (избранное)

В Гааге всегда смогут отвертеться: да, не участвовали, но мы же не говорили, что «не воевали». Лучше вопросы формулировать без возможности отвертеться. Например, заползали ли гусеницы российских боевых танков на территорию Украины, наступали ли ноги российских военнослужащих на украинскую землю, передавалось ли из российских воинских частей вооружение и техника гражданам Украины, проживающим в ЛНР/ДНР.
Написал logixor

==

ogixor: Вы считаете, им будет трудно соврать? После того потока лжи, который все дупла вертухали на нас вылили за последние пару лет?
Написал DITW

==

«В–третьих, они не рискнули сказать о том, что это неправда.»

Ну, не смешите же — в чем для них риск? Ха, не рискнули… В гробу они видали.
Написал Gh72

Пост 233 (22 марта). Диалог с фракцией ЕР в ГД

Видимо мои пятничные письма Нарышкину все же имеют смысл. Получил в четверг письмо (Приложение 1) от фракции ЕР в ГД.
Они пишут, что
1) «рассмотрены Ваши очередные обращения об отсутствии ответов депутатов фракции с их позицией по вопросам внешнеполитической и оборонной деятельности».
2) «Выражаем искреннюю признательность за активную гражданскую позицию и содержательные комментарии по указанной тематике».
3) «Депутат ГД обязан поддерживать связь с избирателями».
4) От ЕР отвечать мне уполномочен депутат Каминский.
5) «указанным депутатом Ваши обращения ранее неоднократно рассмотрены по существу». Также мои обращения рассмотрены комитетами ГД.
6) «Мотивированные, исчерпывающие ответы Вам даны, вопросы ведения ГД и пределы полномочий депутата ГД Вам разъяснены».
7) «В Ваших обращениях не содержится каких–либо новых доводов и обстоятельств. Поэтому переписка с Вами может быть прекращена».

Отправил сегодня ответное письмо.
==
Здравствуйте.
Получил письмо от фракции ЕР в ГД (№ 5.1–32/259 от 17.03.2016; подписано заместителем руководителя фракции А.К. Исаевым).
В вашем письме утверждается, что я ранее получил «мотивированные и исчерпывающие» ответы на свои обращения от депутата Каминского.
Это совсем не так!
Депутат А.В. Каминский по существу не ответил на многие мои обращения.
Еще 02.05.2015 я направил ему два обращения.
В первом — я просил инициировать депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме опубликования в открытом доступе информации о числе граждан РФ погибших и раненных в зоне АТО на территории Украины.
Во втором — я просил инициировать депутатский и (или) парламентский запрос по проблеме отсутствия возбуждения в РФ уголовных дел по противоправным деяниям граждан РФ участвующих в вооруженном конфликте в Украине на стороне «ДНР» и «ЛНР».
11.07.2015 я обратился к А.В. Каминскому с предложением инициировать начало процедуры обращения в Конституционный Суд РФ с запросом на предмет соответствия Конституции РФ процедуры включения Крыма и Севастополя в состав РФ.
01.09.2015 я отправил ему обращение про российский беспилотник сбитый в зоне АТО.
19.10.2015 я написал обращение об обнаруженной наблюдателями ОБСЕ в «ЛНР» российской вооруженной системе «Буратино».
14.11.2015 я предложил ему вынести на рассмотрение Государственной Думы вопрос о начале процедуры отрешения от должности Президента РФ Путина В.В.
21.12.2015 в связи с признанием Президента РФ от 17 декабря (о присутствии российских военных в Украине) я обратился к депутату ГД А.В. Каминскому с целью, чтобы он сделал депутатский(е) запрос(ы) по поставленным мною четырём вопросам.
05.01.2016 я написал обращение к депутатам ГД А.В. Каминскому с предложением инициировать депутатский запрос о том, что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малайзийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).

Первый свой ответ депутат ГД А.В. Каминский написал лишь 13.11.2015 (№ АК–4/264). Он сообщил мне, что не будет делать депутатские запросы.
16.02.2016 депутат ГД А.В. Каминский написал второй свой ответ (№ АК–4/22).
В этом письме депутат пишет, что депутат ГД имеет право на обращения в органы государственной власти по вопросам, связанным с деятельностью депутата.
Видимо этим самым А.В. Каминский хотел сказать, что поставленные мною в обращениях вопросы и проблемы не его компетенция и он не будет ничего делать с этими обращениями.

Но!
Согласно Конституции РФ Государственная Дума — это представительный орган власти. Назначение этого органа — выражать (представлять) интересы населения, выполнять функции контроля за выполнением законов и других актов и за определенными сторонами деятельности других органов.
Согласно Федеральному закону от 08.05.1994 № 3–ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
«Депутат Государственной Думы (инициатор запроса) вправе направить запрос Председателю Правительства Российской Федерации, членам Правительства Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации, Председателю Следственного комитета Российской Федерации, руководителям иных федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц»

Предлагаю фракции ЕР напомнить депутату А.В. Каминскому указанное положение Конституции и закона.
В качестве иллюстрации того, что депутат ГД может направлять депутатские запросы по разнообразной тематике я приведу результаты только первой страницы результатов запроса в поисковой системе.
==
Депутат ГД Сергей Мамаев 10.03.2016 направил запросы в МВД, Следственный Комитет России и Генпрокуратуру по факту мошеннических действий бизнесменов Хлопова и Заплатина, приближенных к первому замглаве правительства Марий Эл Николаю Куклину.
Депутат ГД Дмитрий Гудков 15.12.2015 направил в СКР запрос, связанный с опубликованным расследованием о связях бизнеса детей и подчиненых генпрокуратуры Юрия Чайки с бандой Цапков в Кущевском районе Краснодарского края.
15.12.2015 депутат ГД Владимир Бессонов сказал «Интерфаксу», что направил председателю СКР Александру Бастрыкину запрос о проведении проверки сведений, изложенных про генпрокурора Юрия Чайку в расследовании «Фонда по борьбе с коррупцией». Депутат также сказал, что попытается инициировать депутатское расследование.
Также запросы в СКР направляли депутаты ГД Иосиф Кобзон, Руслан Гостев и Николай Арефьев. Запросы были о необходимости проверки информации из СМИ о криминальном характере гибели директора Верхнеленского речного пароходства Николая Паленного. Речь шла о связи смерти бывшего директора пароходства с рейдерским захватом. Прокуратура обвинялась в том, что она не расследовало это, а бизнес перешел под контроль одного из сыновей прокурора.
02.03.2016 депутат ГД Валерий Рашкин попросил Генпрокуратуру и СКР проверить деятельность Всемарийского совета — Марий Мер Каҥаш.
В апреле 2015 года Омбудсмен Элла Панфилова сказала, что с начала года получила 32 запроса от депутатов Госдумы.
28.04.10 депутат ГД Дмитрий Свищев сделал запрос в прокуратуру Новгородской области по делу об изнасиловании активисток ЛДПР в г.Пестово
==

В своем письме (от 16.02.2016) депутат также заявляет, что прекращает отвечать на мои обращения, так как ему не нравится моя деятельность в Интернете. Дословно так:
«В связи с тем, что на отдельных Интернет–ресурсах Вами размещаются оскорбительные высказывания и уничижительный комментарии в отношении органов государственной власти РФ и должностных лиц, дальнейшая переписка с Вами будет прекращена».

Но!
Депутат ГД ведет со мной не частную переписку. Он отвечает на обращения избирателя.
==
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 7. Формы деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы
2. Формой деятельности депутата Государственной Думы также является работа с избирателями
Статья 8. Взаимоотношения депутата Государственной Думы с избирателями
1. Депутат Государственной Думы обязан поддерживать связь с избирателями
2. Депутат Государственной Думы обязан рассматривать обращения избирателей
==

Предлагаю фракции ЕР напомнить депутату А.В. Каминскому указанное положения закона.

Фракция ЕР в ГД сообщила мне, что отвечать от имени ЕР будет депутат ГД А.В. Каминский. Депутат же Каминский А.В. написал, что не будет отвечать на мои обращения.
Фракция ЕР в ГД сообщила мне, что «Следует отметить, что в Ваших обращениях обращениях не содержится каких–либо новых доводов и обстоятельств. Поэтому переписка с Вами может быть прекращена».
Поэтому задаю фракции ЕР в ГД конкретный вопрос.
==
Если в моих новых обращениях «будут содержаться новые доводы и обстоятельства», то должен ли, по мнению фракции ЕР, депутат А.В. Каминский отвечать на эти обращения избирателя своего региона?

Селезнев Константин Анатольевич
==

В прошедшую пятницу я не отправлял письма Нарышкину. Так как ожидал, что в ближайшие дни я получу ответы и от других фракций. Но если до следующей пятницы ответа не будет, то я возобновлю свои еженедельные напоминания Председателю ГД.

==Приложение 1

1458632396-484cfe4c7de3f3b9f90987ff7862f414

==Комменты

Константин, а как по вашему: у вас в городе есть ещё люди, возможно ваши знакомые или соседи, которые могли бы вас поддержать? Я почему интересуюсь: ваши эксперименты это, конечно, всё хорошо, но меня терзают смутные сомнения, что на все ваши запросы будут приходить какие–то, ни к чему не обязывающие, отписки.
Но если вы к следующему своему запросу приложите подписи и иных заинтересованных лиц, то, по идее, такой коллективный запрос должен иметь больший «вес»?
Я понимаю, что это (получить подписи) будет сложно, но тем не менее, я думаю, попробовать стоит.
Написал halt_rrr

==

halt_rrr: Я думаю, даже сотня тысяч подписей ничего не решит уже.
Я так понимаю цель эксперимента просто собрать факты о работе «слуг» народа.
Написал Albert006

==

Albert006: Именно так
Написал infinum

==

infinum: Есть гипотеза: «даже сотня тысяч подписей ничего не решит уже». Экспериментально пока не подтверждена. А вы её приняли за аксиому.
А вы подумайте ещё над вот такой гипотезой:
«Сотне тысяч граждан вашей страны, согласных с вашими доводами и подписавших обращение не важно куда: ГД, АП, МИД и т. д., на которое положат болт, очень не понравится такое попрание их прав и свобод. И хотя бы один процент из них тоже начнёт писать обращения и требовать ответа по существу, тем самым реализуя свои права.»
Написал halt_rrr

==

halt_rrr: Послушайте. Я отстаиваю свои личные индивидуальные права. Если кто–то захочет отстаивать свои, то я буду только рад.
Написал infinum

==

infinum: Отстаивать свои личные индивидуальные права — это ваше право и никто на него не претендует.
Но подумайте еще о том, что такие же права, которые вы отстаиваете, есть и у других граждан вашей страны. И они также смогут, помогая вам, помочь тем самым и себе. А вы, соответственно, помогая себе, поможете другим. Это взаимосвязанные вещи.

Ну и, коль это всё–таки эксперимент, то возможно стоит изменить условия протекания изучаемого процесса?
Написал halt_rrr

==

halt_rrr: Вы же не с параллельной вселенной так?Как Вы себе представляете,скажем, права меньшинства в гитлеровской Германии или сьалинском Ссср?Очевидно,что большинство за репрессии в отношении «пятой коллоны», и попрание прав человека, как бы парадоксально это не звучало.Абсолютная охлократия,вот как большинство представляет себе демократию.
Написал Albert006

==

Albert006: Я в это вселенной нахожусь пока что. Но давайте, например, взглянем на количество подписчиков подсайтов politota и politics как подсайтов–антагонистов:
politota: 14687 подписчиков (на 22.03.2016)
politics: 6660 подписчиков (на 22.03.2016)

По–моему эти цифры говорят прямо об обратном: большинство против репрессий в отношении «пятой коллоны» и попрания прав человека.

Готов выслушать ваши аргументы против моего заявления.
Написал halt_rrr

==

halt_rrr: На «Политоте»,к моему великому сожалению, много участников не из России. Попробуйте поговорить со знакомыми людьми, с кем никогда не вели бесед на политические темы. Я на опыте убедился, что их действительно большинство.
Написал Albert006

==

Albert006: По–моему, пока и нет оснований утверждать, что на политиксе только участники из России или их большинство.
Строго говоря нужно спросить по–моему lipovaya кого конкретно я точно не знаю — где–то в коментах на д3 проскакивала от неё экселька с количеством подписчиков на разных подсайтах и анализ их взрывного роста. Если попросить, возможно она сможет собрать инфу о пользователях этих подсайтов и выделить тех, из них, кто указал, что он из России. Тогда действительно можно будет хоть что–то утверждать более достоверно.
Т.к. я лично тоже не из России, так что в данном случае, возможно вам виднее.
Написал halt_rrr

==

halt_rrr: «Тогда действительно можно будет хоть что–то утверждать более достоверно.» И даже тогда не получиться,достоверно утверждать,не понятно не есть ли это толпа из виртуалов под предводительством платных манипуляторов.Видите ли, мои утверждения базируются именно на попытках диалога с людьми что меня окружают. Тем не менее,я понимаю ваш намек, так мне кажется — если бы оппозиционно настроенные граждане действовали более слажено,каких–то результатов можно было бы и добиться.Например, пользуясь простым методом манипуляции — создавать видимость большинства в сети,т.е. всем скопом высказывать свои мнения на конкретно выбранном ресурсе, и в конкретно выбранной теме.Но опять таки, ресурсов у провластных больше,это часто их работа — комментировать и разводить виртуалов, плюс телевизор работает очень эффективно. Может быть,стоит доносить до людей именно методики манипуляций и,возможно,это заставило бы их пронаблюдать откуда растут ноги их взглядов и убеждений. Но опять же, в силу осознания узкого кругозора большинства и менталитета присущего россиянам, сомнения терзают смутные.
Написал Albert006

==

Albert006: Займусь буквоедством.
Видите ли, просто сбор фактов — это не эксперимент. Это наблюдение. В данном случае — наблюдение при помощи тестирования.
Если мне не изменяет память, то изначально целью эксперимента было показать (доказать) гипотезу, которая гласит «Россия — не правовое государство» надеюсь инфинум меня поправит, если я не прав.
Но так как наблюдатель сам находится внутри наблюдаемого явления — есть огромные сомнения, что эксперимент как таковой в принципе может быть поставлен.
А сбор фактов сам по себе, без критического анализа полученных данных, бессмыслен.
Написал halt_rrr

==

halt_rrr: Займитесь).Но это, таки, эксперимент,ибо наблюдение не предполагает взаимодействия с изучаемым объектом.Как только в опыте началось взаимодействие с изучаемым объектом или явлкнием,наблюдение стало экспериментом.
Написал Albert006

==

halt_rrr: 1) отписки — это тоже результат. Наиболее, кстати, ожидаемый результат эксперимента.
2) Я считаю, что заявления должны писаться индивидуально, а не колхозом.
Написал infinum

==

infinum:
1) Результат, несомненно, ожидаемый. Но что с ним дальше делать? Я так понимаю, что из–за неприкосновенности депутатов, на них даже в суд нельзя толком подать в связи с нарушением ваших прав как избирателя и гражданина — суд просто отклонит такое заявление.
2) Скажу так — заявления вы всё–равно будете фактически писать индивидуально. Но это голос вопиющего в пустыне. А если коллективно — пусть даже это будет еще 2–3 человека — то это всё–таки может изменить отношение власти к народу и к вам лично в частности.

Ну и от себя добавлю, что называть своих возможных единомышленников колхозом — не комильфо.
Написал halt_rrr

==

переписка с вами может быть прекращена. вот так.
Написал kura_mandelbrota

==

Такой сериал что уже и не знаешь какой сезон идёт.
Интересно наблюдать многочисленные некомпентентые вертикали и горизонтали власти, которые не знают как «грамотно» объяснить человеку что он не прав и вообще надоел.
Написал snickky

Пост 232 (11 марта). Продолжает повышаться эрудиция СК / Перманентный вызов сотрудников полиции / Пятничное. Нарышкин. Письмо n+2

Получил сегодня ответ из СК (Приложение 3). Дата документа еще 27 января. Пишут, что «информация изложенная в Вашем обращении изучена, и принята к сведению».
Как всегда не пишут на какое обращение они отвечают. Не указан ни регистрационный номер ни дата моего обращения.
Мои дедуктивные размышления говорят о том, что речь может идти об одном из двух обращений.
5 января я написал обращение (Приложение 1) в Следственный комитет о том,что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малайзийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).
10 января я написал обращение (Приложение 2) в СК о необходимости проверки наличия в действиях участников организации «Интербригады» состава преступления. Так как они направили более полутора тысяч граждан РФ в зону АТО на востоке Украины
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/

Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
Отправил Нарышкину еженедельный привет. Добавил в обращение третий вопрос.
==
Здравствуйте, Сергей Евгеньевич.

Я избиратель из города Шахты. Обращаюсь к Вам как Председателю ГД.
Я Вам многократно писал (начиная с 21 июня 2015) о том, что большое число депутатов нарушают закон, не отвечая на обращения к ним.
Ответа по существу от Вас или уполномоченных Вами лиц я не получил. И потому был вынужден обратится в АП.
В письме от 11.12.2015 (№ 2.8–15–21954) заместитель начальника отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы А.Л. Молоткова сообщила мне, что мое обращение поступившее из АП передано руководителям фракций.
Я до сих пор не получил ответа на свое обращение. Мне только ответили на моё новое письмо, что моё обращение передано во фракции «для сведения». Но цель моего обращения — это не повышение эрудиции депутатов, а получить ответ на мой конкретный вопрос Президенту.
«Почему депутаты могут безнаказанно не отвечать на обращения избирателя?»
Я Вам тоже задавал уже этот вопрос. И хотел бы получить на него ответ и от Вас.
Мой второй вопрос к Вам:
«Когда я получу ответ от фракций ГД на моё обращение?»
Мой третий вопрос к Вам:
«Почему до сих пор я не получил ответа ни от Вас ни от фракций»

Я сильно недоволен, тем что депутаты ГД нарушают федеральные законы
«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Настаиваю на скорейшем и конкретном ответе. Я буду писать Вам еженедельно об этой проблеме (до момента ответа по существу).

Если же, по Вашему мнению, депутат может игнорировать обращения избирателя, — то так прямо и скажите. Но сошлитесь при этом на нормы закона, позволяющие депутату ГД не отвечать на обращения.

Селезнев Константин Анатольевич
==
Ваше обращение зарегистрировано в Государственной Думе за № вх2.8–15–24044 от 11/03/2016

==Приложение 1
Здравствуйте.

Из СМИ (например,
http://www.rbc.ru/politics/03/01/2016/56897fb49a79470d20967b29
http://www.theguardian.com/world/2016/jan/04/mh17–dutch–investigators–to–study–citizen–journalist–claims–over–russians–involved–in–crash )
мне стало известно, что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малайзийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).
По данным Bellingcat к катастрофе «Боинга» причастны около 20 российских военных. Участники команды Bellingcat пришли к выводу, что комплекс «Бук», из которого была выпущена ракета по лайнеру, доставили на украинский Донбасс военнослужащие второго батальона 53–й зенитно–ракетной бригады из Курска. К крушению самолета причастны командир бригады Сергей М., командир второго батальона Дмитрий Т., а также девять лейтенантов и «очень опытные военнослужащие», обученные управлять «Буком».
На основании изложенного выше прошу произвести проверку наличия в действиях военнослужащих второго батальона 53–й зенитно–ракетной бригады из Курска преступлений, предусмотренных статьями УК РФ.
О результатах проверки прошу меня уведомить.

Селезнев Константин Анатольевич

==Приложение 2
Здравствуйте.

В сетевом СМИ «Свободная пресса» я прочитал текст гражданина РФ Евгения Николаевича Прилепина (псевдоним — Захар Прилепин).
Из этого текста
( http://svpressa.ru/politic/article/139731/ )
следует, что организация
( http://interbrigada.org ),
которая называет себя «Интербригады» направила более полутора тысяч граждан РФ в зону АТО на востоке Украины.
Кроме того, они осуществляют материальную и финансовую помощь, тем кого они называют «ополчением Донбасса».
Правоохранительные структуры Украины обвиняют участников преступных организаций «ЛНР» и «ДНР» в серьезных преступлениях.
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса Российской Федерации граждане Российской Федерации, совершившие преступления вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях участников организации «Интербригады» состава преступления, предусмотренного статьями Уголовного кодекса Российской Федерации:
ст. 30.3 (Покушение)
ст. 105 (Убийство)
ст. 111 (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)
ст. 116 (Побои)
ст. 117 (Истязания)
ст. 119 (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью)
ст. 126 (Похищение человека)
ст. 127 (Незаконное лишение свободы)
ст. 158 (Кража)
ст. 161 (Грабеж)
ст. 162 (Разбой)
ст. 163 (Вымогательство)
ст. 167 (Умышленные уничтожение или повреждение имущества)
ст. 175 (Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем)
ст. 205 (Террористический акт)
ст. 205.1 (Содействие террористической деятельности)
ст. 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма)
ст. 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности)
ст. 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем)
ст. 206 (Захват заложника)
ст. 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем)
ст. 209 (Бандитизм)
ст. 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей
ст. 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств
ст. 223 (Незаконное изготовление оружия)
ст. 223.1 (Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств)
ст. 226 (Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств)
ст. 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля)
ст. 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности)
ст. 282. (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)
ст. 282.1 (Организация экстремистского сообщества)
ст. 282.2 (Организация деятельности экстремистской организации)
ст. 282.3 Финансирование экстремистской деятельности)
ст. 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации)
ст. 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны)
ст. 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны)
ст. 356 (Применение запрещенных средств и методов ведения войны)
ст. 359 (Наемничество)
ст. 360 (Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой)

О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Селезнев Константин Анатольевич

==Приложение 3

1457692158-f030752577c46b044342ef0ae0fd0293

==Комменты

Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
Константин, Вас можно на цитаты разбирать.
Написал demonhr

==

Правильно, я бы тоже ушел в глухую несознанку. А вообще, даже мой ватный друг вчера мне сказал, что очень удивлен, что власть стала класть на закон и даже ничем не перекрывается, а ведь раньше всегда какая–нибудь справочка да имелась.
Написал Balda

==

А можно для нубов вводить либретто, хотя бы по определенным ветвям власти? Спасибо вам!
Написал netrezv

==

netrezv: Я иногда пишу обзоры по отдельным ветвям. Посмотрите перечень постов
Написал infinum

==

Могу себе представить, как они бесятся, что Вы позволяете себе обращаться к ним в такой манере!
Написала tanypredator

==

Константин, Вы, действительно — Константин!
Написал zaebal

Пост 231 (9 марта). К вопросу о присоединении Ростовской области к Украине

В ходе многосерийной дискуссии с АП по статусу Крыма и незаконности «присоединения» Крыма к РФ выяснилось, что АП не имеет сколь–нибудь серьезных аргументов. И закончилась дискуссия, тем, что АП сказала, что не будет далее отвечать на мои обращения про Крым.
Я принял к сведению фактическую интеллектуальную капитуляцию оппонента. Не буду им далее писать про Крым.
Но в той дискуссии остались без ответа многие мои вопросы. И некоторые из этих вопросов я хочу довести до стадии получения ответов или «ответов» или демонстративного отказа отвечать (в последнем случае планирую подать в суд за нарушение закона об обращениях граждан).
Один из таких вопросов среди прочих я уже задавал Президенту в одном из обращениях про незаконность «присоединения» Крыма. Но вопрос был проигнорирован. Теперь, не упоминая Крыма, я задам этот вопрос еще раз. Мне интересно будет наложить ответ Президента (или уполномоченной им для ответа АП) на их ответы про Крым. Так как разумный и правильный ответ со ссылкой на Конституцию РФ будет фактически опровергать всю их аргументацию по Крыму. Ведь в Конституции Украины есть аналогичное положение о том, что территория Украины целостна и неприкосновенна.
Отправил сейчас обращение к Президенту.
==
Здравствуйте, господин Президент.

В письме, которое я получил из АП (№ А6–13369 от 19.11.2015, подписано Помощником Президента РФ — начальником Управления Л.Брычевой), говорится следующее:
«…с международно–правовой точки зрения волеизъявления народов… и образование самостоятельного государства…можно признать реализацией зафиксированного в ряде актов, в том числе в Уставе ООН, в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, права наций на самоопределение.»

Цель моего обращения — получить ответ от Вас на такой вопрос:
«Согласны ли Вы с тем, что я, как житель Ростовской области, имею право организовывать мероприятия по провозглашению этой территории «суверенным и независимым государством? В частности, инициировать проведение референдума
с вопросом: «Вы за статус Ростовской области как части Украины».

Если ответ на мой вопрос отрицательный, то прошу тогда разъяснить — почему нельзя осуществить право народов Ростовской области на самоопределение.

Селезнев Константин Анатольевич

==Комменты (избранное)

Думаю, что они попытаются притянуть за уши статью за сепаратизм и по ней на вас дело завести.
С них станется, за ними не заржавеет и ничего их не смутит в абсурдности ситуации.

Удачи вам и берегите себя. Знаю, что политочане ваш проект уже безуспешно пытались пиарить, предлагая всяким СМИ. Но я пожалуй на этой неделе тоже озабочусь этой проблемой. Надеюсь достучаться.
Написал nepatriot

==

nepatriot: Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 280.1]
1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), –

наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
==
Но как видно из текста обращения и поста я никого не призываю. А выясняю проколы в логике Президента.
Написал infinum

==

infinum: Кстати присоединение Крыма это нарушение целостности, оно совсем необязательно в сторону уменьшения территории в результате этого нарушения, увеличение территории это такое же нарушение целостности.
Написал Networkadmin

==

infinum: Мне вы это не объясняйте, я то понимаю, что с юридической точки зрения к вам не придраться, но по другим вашим письмам вас прижать ещё тяжелее, а тут хоть какой–то, пусть и в реальности незаконный, повод есть. А ведь вы им надоели уже порядком.
Именно по этому я пишу притянуть за уши.
Написал nepatriot

==

nepatriot: Например, этот пост, в котором обнародовано письмо — вполне себе размещён на публичном ресурсе в сети интернет. Кроме того, Dirty по числу посещений в день, насколько понимаю, под закон о СМИ уже давно попадает. Остаётся квалифицировать, относится ли вопрос вида «Можно ли Раскольникову оттяпать голову старушке–процентщице!?» к собственно призыву её оттяпать, а уж в нужную лингвистическую экспертизу у нас при нужде умеют слишком хорошо.

1457521966-951dfae41baf3608e54e298c231bbc19

При этом согласно ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 N 149–ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» администрация сайта, пока не читала и не вносила правок в пост, формально ни при чём:

3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско–правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1) либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
UPD: А, это ж УК, на него исключение гражданско–правовой ответственности не распространяется.
Написал bazanovv

==

bazanovv: Вопрос спикеру палаты лордов:
— Сэр, позволяют ли мне правила палаты лордов назвать лорда Честертона грязной жирной свиньей?
— Нет. Вы не имеете права назвать лорда Честертона грязной жирной свиньей.
— В таком случае я вынужден отказаться назвать лорда Честертона грязной жирной свиньей.
Написал exses

==

nepatriot: А это тоже часть эксперимента. Посмотрю на их реакции на этот «повод».
С удовольствием посужусь с ними.
Написал infinum

==

infinum: Публикация текста этого письма может быть подведена под статью.
Написал FFFFEEEE

==

Нам не нужны территории челядей.
Написал mark_knight

==

Здравствуйте, господин Президент.
Господин — владыка, повелитель, хозяин раба или крепостного.
Господин — человек, по внешнему виду принадлежащий к дворянам (устаревшее).
Господин (сударь) — вежливое обращение.
Господин — одна из категорий Верхних в BDSM.

1457535474-b3b2005e50d2286a1cf1598c83251f8a

Здравствуйте, уважаемый повелитель, владыка, хозяин крепостных и один из верхних в BDSM!
Написал logixor

==

Они ответят, что подобные действия нарушают законы РФ и всё — тупик. Законы–то выборочные.
Написал Sap_ru

==

Sap_ru: Так в случае с Украиной они ссылаются на устав ООН. Тогда я начну их расспрашивать почему устав ООН не работает в случае с РФ.
Я думаю, что они все же в цугцванге.
Написал infinum

==

infinum: Это не важно. Подобные противоречия им не интересны. Достаточно ВВХ или Лаврова послушать — там такого предостаточно. Да — для Крыма они ссылаются на устав, а для РФ — за законы и одновременно для Крыма они игнорируют решение генассамблеи ООН. Ну и что?
Написал Sap_ru

==

Sap_ru: Ну а как Крым, юридически не присоединенный (до референдума),должен попадать под законы РФ? В таком случае (если говорить о независимом ото всех Крыме) можно смотреть в устав ООН. По идее Крым может и присоединяться к кому хочешь. (мы говорим именно о моменте после отсоединения и до референдума) И тут то референдум надо было проводить по всей стране, чтобы вхождение Крыма не противоречило законности о целостности территорий. Но кому эта котовасия нужна то? Если уж Запад фактически схавал отсоединение, то уж свой народ присоединение схавает и подавно, никто даже не задумается, что это нарушает даже свои собственные правила, а не какие то там международные, на них вообще населению в принципе пох.
Написал Serjik

==

infinum: игра в шахматы с голубем.
Написал Alkrio

==

ответ Президента (или уполномоченной им для ответа АП)
Хочу еще раз акцентировать внимание на этом: все ответные писульки тебе пишет не президент. А т.н. АП не может быть уполномоченной на написание писулек от имени президента. Считаю, что это должно стать отдельным большим направлением в судебных тяжбах — обязать АП доказать, что она действует от имени президента, пусть покажет бумажку, что ей поручено отвечать на личные обращения к президенту. А то мало–ли, сегодня президент умрет, выберут другого, а они так и будут всякую ахинею нести от его лица. Надо прекращать этот бардак.
Написал logixor

==

logixor: Есть такая бумажка. Теоретически они списком Путину все обращения с ответами дают, а он утверждает.
Написал Sap_ru

==

Sap_ru: Никаких теорий. Пусть предъявят заверенный им список с подписью и расшифровкой подписи на каждой странице. А то получается какой–то условный А.Пупкин выставляет себя вице–президентом РФ по работе с обращениями граждан.
Написал logixor

==

logixor: Обращения, направленные в форме электронного документа через официальный сайт Президента России, поступают на рассмотрение в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.
Написал infinum

==

infinum: Надо писать на атласной бумаге угольными чернилами! С припиской — «для ответа ЛИЧНО президентом»! И вручать заказным письмом с уведомлением!
Написал logixor

==

Ответ на ваш вопрос очень прост.
Сам вопрос:
Согласны ли Вы с тем, что я, как житель Ростовской области, имею право организовывать мероприятия по провозглашению этой территории «суверенным и независимым государством?
Ответ: Нет, т.к. по имеющимся у государства данным жители РО не хотят выйти из состава РФ.
Чуть подробнее: право народов на самоопределение существует. Чтобы им воспользоваться, нужно провести, например, референдум.
Вот тут вы имеете все возможности: у вас есть право организовать референдум вместе с другими инициативными жителями РО за свой счет.
Реальная проверка будет состоять в том, допустит такой референдум государство, или нет.
Я вот думаю, что допустит.
Написал vmark

==

vmark: Угу, причём референдум должен проводиться тайно и с одним вариантом ответа, потому что даже наличие пункта в бюлетени «ЗА самоопределение» неизбежно попадает в «публичные призывы, направленные на нарушение территориальной целостности РФ».
Написал unhandled_exception

Пост 230 (8 марта). АП снова просит МО

Получил письмо из АП (Приложение 2). О содержании письма в конце поста. Вначале изложу некоторые опыты эксперимента, которые важны для понимания ситуации.
Начну совсем с древнего опыта. Это было еще в 2014. С этого эпизода и начался мой эксперимент, который «экспериментом» я назвал гораздо позже.
2 ноября 2014 г. отправил в комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции письмо с 4 каноническими вопросами.
1) Сколько граждан РФ находится сейчас в зоне проведения АТО?
2) Сколько граждан РФ погибло в ходе АТО?
3) Сколько граждан РФ задержано силовыми структурами Украины по обвинению в террористической деятельности?
4) Соответствует ли действительности информация о снабжении террористов на востоке Украины оружием и боеприпасами из РФ?
12 ноября мое обращение было перенаправлено в МинОбороны РФ.
Я в декабре написал несколько электронных писем в МО, чтобы узнать о судьбе обращения и его регистрационном номере. Звонил им.
В результате этой писанины и звонков я получил 17 декабря электронное письмо из МО с датой 25 ноября, о том, что моё обращение переправлено в МИД.
Так как МИД мне не ответил, то я подал 29 января 2015 заявление на МИД в городской суд. Но суд отказал в приеме заявления. Областной же суд отклонил мою жалобу на решение городского. И городской и областной суд сказали, что «очевидно права и интересы заявителя не нарушаются».
Следующий опыт начался 16 апреля 2015 г. В этот день те же 4 канонические вопроса я поставил перед Президентом в обращении к нему. Время шло, а обращение находилось на сайте Президента в статусе «поступило» и никак не переходило в статус «зарегистрировано». 22 мая я подал в суд на АП (за нерегистрацию моего обращения от 16 апреля). Напомню, что по закону на регистрацию отводится 3 (три) дня.
25 мая моё заявление в суд на АП было отклонено городским судом. Суд решил, что «очевидно права и интересы заявителя не нарушены».
20 июня написал обращение к Путину как гаранту Конституции с вопросом — является ли нарушение закона об обращениях граждан нарушением прав гражданина.
25 июня получил ответ из АП на мой вопрос Путину от 20 июня. Сказали, что они не компетентны.
8 июля написал письмо Президенту, о том, что он не ответил на обращение от 16 апреля.
8 июля написал письмо Президенту, о том, что на мое письмо от 20 июня Администрация Президента дала очень странный ответ. Предложил Президенту ответить на мой конкретный вопрос или же переадресовать его компетентному дуплу.
27 июля АП написала, что у меня есть право судиться с ними. Раз уж я считаю их ответы не ответами.
31 июля АП написала мне лживый и бредовый ответ о судьбе моего обращения с четырьмя каноническими вопросами (ответ на мое обращение от 8 июля).
4 августа направил еще одно обращение Президенту с вопросом о судьбе моего обращения от 16 апреля (с четырьмя каноническими вопросами).
8 августа получил письмо из АП (от 5 августа), в котором дезавуируется предыдущий ответ АП на мое обращение о судьбе моего письма с четырьмя каноническими вопросами. И выдвигается новая версия «правды». Позже и она будет дезавуирована.
8 августа написал обращение Президенту, в котором в очередной раз прошу ответить о судьбе моего обращения с четырьмя каноническими вопросами. Пишу и о том, что последний ответ АП от 5 августа — есть ложь.
10 августа получил решение областного суда от 16 июля. Они рассмотрели мою апелляционную жалобу на отказ (15 июня) городского суда в приеме моего заявления на МИД.
Цитирую:
«судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что оспариваемое бездействие МИД очевидно не затрагивает права и свободы заявителя»
«Отказ суда в принятии заявления о признании незаконными действия МИДа и обязании дать ответ по существу обращения основан на ошибочном толковании норм материального и процессуального права»
«Определение судьи Шахтинского городского суда отменить»
«решить вопрос о принятии заявления к производству»
Наконец–то было сказано, что нарушение закона о рассмотрений обращений граждан это нарушение прав и свобод этих граждан!
13 августа я подал заявление в суд на АП за ответы не по существу о судьбе моего обращения в АП (с четырьмя каноническими вопросами)
17 августа получил бумажки из суда по предыдущему суду с АП. И В этом деле я обвинял АП в ответе не по существу. В своем обращении к ним я просил их объясниться по нарушениям международного права и Конституции РФ при «присоединении» Крыма. Ответ АП был не по существу. Суть решения суда: «БеБеБе».
21 августа состоялся суд по моему заявлению на Администрацию Президента (за лживый ответ о моем обращении с 4 канонический вопросами). Суд принял решение отказать в удовлетворении заявления. Суд посчитал, что АП не лжет.
Диалог с судьей:
Судья (С): А почему заявление подали на Администрацию Президента? Ведь они же в МИД обращение передали. На МИД надо было писать заявление.
Я: Они в МИД не передали. Оно у них лежит без движения.
С: Но они же пишут, что передали
Я: Это ложь. Они передали другое обращение с другим текстом. Кстати, МИД на него не ответил. Но это другая история.
Судья (раздраженно): В ответе Администрации Президента написано, что они Ваше обращение передали в МИД.
Я: Они передали в МИД мое обращение с №,в котором другой текст. Я говорю вот об этом тексте и вот об этом обращении. Посмотрите скриншоты экрана. Хотите, я сейчас Вам на айпаде покажу?
С: Не надо. В ответе Администрации Президента четко написано, что Ваше обращение они передали в МИД! Все. Подождите в коридоре. Суд вынесет решение.
27 августа подал аппеляцию на решение суда с АП (ответ не по существу на вопрос о судьбе моего обращения с четырьмя каноническими вопросами. Это третий мой судебный процесс с АП.
28 августа АП написала мне письмо. Новая версия «правды» от АП выглядит так: «А на самом деле, обсуждаемое обращение было объединено с другим обращением. Им присвоен один номер № 436077. Это объединенное обращение отправлено в МИД».
Таким образом, суд от 21 августа признал правдивым ответ АП, который она же сама и дезавуировала в письме от 28 августа.
Но и новая версия АП была ложью.
1 сентября написал письмо Путину, в котором есть текст:
«Эта версия расходится и со здравым смыслом, и с информацией, размещенной на сайте Президента РФ. Я вижу высокую вероятность ложности ответа № А26–02–85188191 от 28.08.2015.
Поэтому прошу предоставить мне копию письма отправленного Администрацией Президента в МИД по моему обращению, зарегистрированному 17.04.2015 г. за № 436077.»
1 сентября написал письмо в МИД, в котором просил сообщить мне информацию о рассмотрении моих обращений, переданным им из АП.
Но ни АП, ни МИД не смогли подтвердить своё алиби. Никаких подтверждающих их версию документов они не предъявили.
10 сентября получил ответ из Генпрокуратуры на мое обращение от 1 августа с тривиальным вопросом на которое суд регулярно давал абсурдный ответ.
Генпрокуратура сказала,
1) что ответ не по существу — есть нарушение закона ФЗ–59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ»
2) нарушение этого закона — есть нарушение прав обращающегося
3) гражданин имеет право обращаться в суд, если в отношении него нарушается закон ФЗ–59
1 октября получил письмо из АП. Они пишут о том, что берут дополнительное время, так как пока не могут документально подтвердить сказанную ими ранее ложь.
13 октября получил электронное письмо из МИДа. Они повторили своё письмо от 6 июля. Это свой текст МИД прислал мне уже третий раз. После получения их предыдущего ответа я в новом письме к МИД попросил их дать текст письма полученного МИДом из АП. Последнее письмо от МИДа показало, они этого делать не будут.
АП также скрывает от меня текст этого письма. Хотя я прямо настаивал на том, чтобы АП предоставило мне копию этого письма.
22 октября На сайте Ростовского областного суда появилась информация о результатах рассмотрения трех моих апелляционных жалоб на решения Шахтинского городского суда.
Процесс 1. Против Администрации Президента (об ответе не по существу на мое обращение про нарушении Конституции при аннексии Крыма)
Процесс 2. Против МИДа (об ответе не по существу на вопрос об аккредитации сотрудников российских СМИ на территории АТО)
Процесс 3. Против Администрации Президента (об ответе не по существу на вопрос о судьбе моего обращения с четырьмя каноническими вопросами).
По всем процессам результат:
«Решение оставлено без изменения»
Хотя я в апелляционной жалобе по процессу № 3 прямо писал,что сама АП дезавуировала свои все предыдущие взаимоисключающие ответы, который городской суд признал (все!) правдивыми.
6 ноября на сайте Ростовского областного суда появились тексты обоснований решений по моим трем апелляциям на решения Шахтинского городского суда.
Вывод по всем трем процессам: Аппеляционный суд все мои претензии к решениям городского суда проигнорировал. И даже не написал почему он их проигнорировал.
10 ноября написал Президенту обращение с тремя вопросами:
1) Имеет ли гражданин РФ право знать сколько примерно россиян погибло в зоне АТО на территории Украины?
2) Если ответ на первый вопрос — утвердительный, то кто может предоставить мне такую информацию?
3) Если ответ на первый вопрос — отрицательный, то почему?
12 ноября получил ответ из АП на моё обращение от 10 ноября.
Можно подвести итог длительной эпопеи с моими приставаниям к различным дуплам власти с вопросом о количестве погибших в зоне АТО россиян.
Глава государства официально мне ответил (через уполномоченных им лиц), что он не считает своей обязанностью как Президента отслеживать информацию о погибших в этом конфликте россиянах.
Глава государства официально мне ответил (через уполномоченных им лиц), что ему ничего не известно о существовании какого–нибудь дупла,отслеживающего информацию о погибших в этом конфликте россиянах.
30 ноября АП написала мне, что прекращает переписку «по вопросам несогласия с порядком и результатами рассмотрения Ваших обращений уполномоченными лицами – работниками Управления по вопросу присоединения Республики Крым к Российской Федерации.»

Вышенаписанный текст, показывает, что АП и другие дупла нередко лгут как по вопросам задаваемым им в моих обращениях, так и по вопросам про судьбу самих обращений (регистрация; куда, когда и что послали и др.).

Теперь приступаю к изложению событий непосредственно связанными с последним ответом из АП (Приложение 2).

21 декабря в связи с признанием Путина от 17 декабря задал четыре вопроса Президенту.
1) Получено ли было согласие властей Украины на нахождение в зоне АТО российских военных?
2) Какое общее количество российских военных участвовало и участвует в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
3) Какие задачи выполняли и выполняют российские военные в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
4) Какое количество жертв среди российских военных за последние два года на территориях Луганской и Донецкой областей?

22 декабря АП написало мне ответ на мое обращение к Президенту от 21 декабря (про российских военных в Украине). Пишут, что передали мои вопросы в МинОбороны РФ.
4 февраля 2016 я написал обращение к Путину (Приложение 1), в котором сообщил ему, что я до сих пор не получил ответа из МинОбороны, на обращение которое я отправил Президенту 21 декабря.
6 февраля АП сообщила, что не будет отвечать на моё обращение от 4 февраля по причине того, что полный текст обращения расположен в присоединенном файле, а не непосредственно в поле–форме заявления на сайте. Я удивился, так как ранее почти всегда посылал им обращения в присоединенном файле и никогда до этого проблем с этим не возникало.
Но я не стал спорить, а 9 февраля отправил им обращение (про отсутствие ответа от МО; так и от МИДа по схожему, но другому обращению) в той форме как они хотели.
Сразу же АП (10 февраля) написала мне (Приложение 3), что они теперь будут очень долго разбираться. Им нужно два месяца «для объективного и всестороннего рассмотрения».
В письме от 29 февраля АП написала мне, что Минобороны когда–то и что–то мне типа ответило.
1 марта я написал обращение к Президенту:
==
Здравствуйте, господин Президент.
Я сегодня получил из АП электронное письмо (за № А–26–02–12952691 от 29.02.2016; подписано Советником департамента аналитического и правового обеспечения А. Сербиной).
Это письмо есть ответ на моё обращение к Президенту от 09.02. 2016, в котором я сообщал, что до сих пор не получил от МинОбороны РФ ответа на своё обращение к Президенту от 21 декабря 2015 г.
В сегодняшнем письме из АП сообщается, что МинОбороны «в установленном порядке» направило мне ответ на электронный адрес, Причем сообщается очень странно. Не приводится ни даты, ни регистрационного номера, ни текста ответа.
Но!
Никакого ответа из МинОбороны я не получал.
Господин Президент!
Я не знаю какой «установленный порядок» отправки электронных писем Министерством обороны. Но письма я не получил.
Предлагаю Вам или уполномоченными Вами лицам срочно разобраться в ситуации и дать мне конкретный ответ на моё обращение к Вам от 21.12.2015.
Если МО такой ответ уже подготовило, то пусть мне его отправит. В третий раз повторю, что ответа из МО на моё обращение к Вам я не получил.

Селезнев Константин Анатольевич
==

И вот вчера я получил электронное письмо из АП с датой 3 марта (Приложение 2).
Пишут, что
==
«В МО запрошены необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения документы и материалы,
В связи с этим срок рассмотрения обращения продлен на 30 дней,
По результатам рассмотрения в Ваш адрес будет направлен ответ в срок до 1 мая»

==Приложение 1
Здравствуйте, господин Президент.
21.12.2015 я отправил Вам обращение со следующим текстом.
==
Здравствуйте, господин Президент.
17.12.2015 Вы заявили о том, что не отрицаете присутствии в Украине граждан РФ, которые занимаются «решением определенных вопросов в военной сфере».
В связи с этим Вашим признанием у меня возникло четыре вопроса к Вам, ответы на которые я хочу получить от Вас или от уполномоченного Вами лица.

1) Получено ли было согласие властей Украины на нахождение в зоне АТО российских военных?
2) Какое общее количество российских военных участвовало и участвует в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
3) Какие задачи выполняли и выполняют российские военные в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
4) Какое количество жертв среди российских военных за последние два года на территориях Луганской и Донецкой областей?

Селезнев Константин Анатольевич
==
В письме от 22.12.2015 (№ А26–15–ЗИ–137193771) Администрация Президента сообщила мне, что моё обращение направлено для рассмотрение в Министерство обороны РФ.

29.12.2015 я отправил Вам обращение со следующим текстом
==
Здравствуйте, господин Президент.
21.12.2015 я направлял Вам обращение об участии российских военных в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей Украины.
В письме от 22.12.2015 (№ А26–15–ЗИ–137193771) АП сообщила мне, что моё обращение переправлено в МинОбороны РФ. Буду ждать ответа от них.

Но размышляя над Вашим признанием об участии российских военных в событиях на востоке Украины, я вспомнил о более раннем Вашем признании про участие российских военных и сотрудников силовых структур РФ в событиях в Крыму (февраль, март и апрель 2014 года).
Очевидно, что такое участие нарушало международное право, российско–украинские межгосударственные соглашения и суверенитет Украины над её территорией.
Реализуя свои конституционные права и обращаясь к Вам как гражданин РФ и избиратель, я хочу, чтобы Вы, господин Президент, ответили на вопрос:
«Почему Вы, принимая решение об активном участии сотрудников российских силовых структур в событиях в Крыму (февраль, март и апрель 2014 года), проигнорировали, тот факт, что такое решение нарушает международное право, межгосударственные соглашения с Украиной и суверенитет Украины над её территорией?»

Селезнев Константин Анатольевич
==
В письме от 30.12.2015 Администрация Президента сообщила мне, что моё обращение направлено для рассмотрения в Министерство иностранных дел РФ.

Ответа ни из МинОбороны, ни из МИДа — я не получил. Хотя уже прошли сроки, положенные по закону «О рассмотрении обращений граждан РФ».

В сентябре 2012 года, Вы, господин Президент, сказали:
«Что же касается в целом «закручивания гаек», то это надо понять, о чем мы говорим. Что такое «закручивание гаек»? Если под этим понимать требование ко всем, в том числе и к представителям оппозиции, исполнять закон, то да, это требование будет последовательно реализовываться».
http://ria.ru/politics/20120906/744300086.html

Цель моего обращения к Вам состоит в том, чтобы известить Вас о двух случаях, когда следует «закрутить гайки». В отношении двух указанных министерств, нарушивших закон.

Кроме того, и МинОбороны и МИД продемонстрировали своё неуважение к Вам, господин Президент. Ведь обращения к ним пришли из Администрации Президента Российской Федерации!

Надеюсь на Ваше оперативное вмешательство в ситуацию и принятие соответствующих мер.

Селезнев Константин Анатольевич

==Приложение 2

1457463022-ca7ed8949bd775a2ba9387cb11ab8b68

==Комменты (избранное)

Чтобы не запутсться — вам JIRA надо использовать! Там можно на каждое обращение заводить issue, аттачить документы, делать линки между ними и все такое прочее. А там, глядишь, и помощники подтянутся 🙂
Написал Stas911

==

Им нужно срочно принимать закон, ограничивающий количество обращений от одного гражданина в течении года. А то отвлекают всякие надоедливые товарищи от дел важных .
Написал Hwost

==

Hwost: белый список имеющих право обращаться. Для повышения эффективности и экономии бюджетных средств в момент мирового экономического кризиса вызванного безрассудной политикой Соединенных Штатов
Написал Ratatoskr

==

Мне вот одно непонятно: ты пишешь президенту, а отвечает какая–то А.Сербина и ты молча это проглатываешь.
Написал logixor

==

logixor: с начала переписки она была просто консультантом, потом стала советником, потом — главным советником. теоретически может и до президента дорасти.
Написал cartoonist

==

У них там еще со времен СССР все отработано.
Написал cartoonist

Пост 229 (7 марта). Краткая хроника–перечень некоторых событий эксперимента. Часть 8

19 ноября ФСБ написала мне ответ на моё обращение от 19 октября об обнаруженной наблюдателями ОБСЕ в «ЛНР» российской вооруженной системы «Буратино».
ФСБ пишет, что «информация не нашла своего подтвеждения»
20 ноября написал Президенту обращение с двумя вопросами:
1) Означает ли отказ ответить мне на мое обращение, в котором я спрашиваю
а) Не противоречит ли Указ Президента от 17.03.2014 г. № 147 «О признании республики Крым» ратифицированным договорам и соглашениям РФ с Украиной?
б) Не противоречит ли Указ Президента № 147 нескольким общепризнанным принципам международного права и Конституции РФ?
то, что я не имею права получить ответы на эти свои вопросы?
2) Если Вы не хотите или не можете дать ответы на вопросы, поставленные в моем обращении от 31.10.2015, то какая структура российской власти сможет ответить на эти вопросы?
20 ноября ГосДума написала мне ответ на обращение о том, что депутаты нарушают конкретные статьи двух законов, не отвечая избирателю. В ответе сказано «Депутат работает с обращениями граждан исключительно самостоятельно»
21 ноября получил письмо из АП (от 19 ноября). Письмо названо ими ответом на мои 2 обращения от 28 октября. АП решила поговорить о слабом месте трупа (тезис «о независимости и суверенности Крыма» из указа № 147, который лежит в основе их юридической лжи). Их попытка показала, что слабое место еще слабее, чем думалось мне априори.
21 ноября получил письмо (с датой 6 ноября) от Военной прокуратуры Южного военного округа. Написали, что «в ходе проверки моего обращения о нарушении законов в связи с утратой беспилотника «Форпост» оснований для привлечения к ответственности лиц поднадзорных военной прокуратуре ЮВО не выявлено».
23 ноября из Законодательного Собрания Ростовской области мне сообщили, что для того, чтобы его Председатель Дерябкин ответил мне на электронные обращения, я должен завтра приехать к нему на прием.
23 ноября Следственный Комитет прислал очередную отписку. Они опять не объясняют на какое именно обращение они отвечают. И опять пишут, что «доводы и сведения, изложенные в Вашем обращении будут учтены» в рамках уголовного дела против ВСУ и «Правого Сектора».
24 ноября получил из Генпрокуратуры электронное письмо от 12 ноября. Это ответ на мои обращения по поводу неполучения ответов на мои письма, адресованные депутатам. Генпрокуратура сказала:
1) Обеспечение рассмотрения обращений граждан осуществляется Аппаратом Государственной Думы
2) Генпрокуратура не наделена полномочичми по надзору за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на её территории.
Генпрокуратура написала также, что переслала мое обращение в ГД и СФ, а также в прокуратуру Ростовской области.
24 ноября Первый заместитель Председателя ГД Мельников сообщил мне, что тот ответ, который главный военный прокурор Фридинский давал на мое другое обращение от 2 мая может служить ответом и на это мое новое обращение от 14 ноября.
Суть ответа.
Граждане России не участвуют в событиях в Украине, а потому
1) никаких преступлений там не совершают
2) погибших и раненных среди них нет
3) утверждения, что они там есть ничем не подтверждены.
26 ноября 2015 года группа российских правозащитников обратилась в Главную военную прокуратуру РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Министерства обороны РФ, осуществляющих руководство группировкой российских воздушно–космических войск в Сирии. Среди подписантов Константин Селезнев, Валерий Отставных, Михаил Аншаков (автор текста), Вадим Лебедевич. Речь идет о сбитом СУ–24.
26 ноября я написал индивидуальных заявления в Генпрокуратуру и Главную Военную прокуратуру про СУ–24.
26 ноября ГД написала мне ответ на моё обращение, переправленное им из Генпрокуратуры (см. 24 ноября). Суть ответа:
1) Все обращения передаются депутатам.
2) Депутаты работают с обращениями «исключительно самостоятельно» (Как я понял, это означает, что никто их не журит за неответ избирателю)
3) Передали моё обращение депутату Каминскому.
В письме от 26 ноября, подписанном Председателем комитета ГД по международным делам Пушковым написано, что вопросы поднятые мною в обращении по проблематике международного права (31 октября) находятся в компетенции именно того комитета (по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками), куда сотрудники ГД решили не передавать моё обращение.
27 ноября получил письмо от депутата ГД Ломакина–Румянцева, в котором он спросил:
«Мне интересно было бы узнать, с какой целью Вы запрашиваете эту информацию?»
27 ноября СК написал мне ответ на моё обращение про наемника Агафонова от 25 октября. Сказали, что проверку производить не будут.
28 ноября отправил обращение к Президенту, подробно указав ему на интеллектуальную слабость его аргументации и логических построений в ответе от 19 ноября.
28 ноября написал обращение–заявление в Генпрокуратуру про ответ Главной военной прокуратуры ЮВО. В нем я, в частности, писал:
«В письме из Главной военной прокуратуры ЮВО нет ответов на два важных вопроса:
1) Установлен ли сам факт пропажи беспилотного аппарата?
2) Есть ли виновные лица среди тех, кто не поднадзорен военной прокуратуре ЮВО?
Прошу Генпрокуратуру:
или обязать Главную военную прокуратуру ответить мне на эти два вопроса;
или найти компетентные для ответа на эти вопросы правоохранительные структуры.
Прошу также Генпрокуратуру организовать компетентное и полное расследование по информации, изложенной в моём обращении»
30 ноября АП написала мне, что прекращает переписку «по вопросам несогласия с порядком и результатами рассмотрения Ваших обращений уполномоченными лицами – работниками Управления по вопросу присоединения Республики Крым к Российской Федерации.»
2 декабря получил письмо из СФ. Пишут, что мое обращение с жалобой на них, поступившее им из Генпрокуратуры, они передали двум депутатам СФ.
3 декабря отправил депутату Ломакина–Румянцеву письмо, в котором подробно ответил на его вопрос о том, зачем мне все это надо.
3 декабря получил из Главной военной прокуратуры письмо. Это реакция на моё письмо в Генпрокуратуру про то, что ответ объединенного стратегического командования Южного военного округа насчет информации о сбитом в Украине российском беспилотники был дан с нарушениями закона.
В письме сообщается, что моё заявление «в соответствии с указаниями руководства передано в военную прокуратуру Южного военного округа».
4 декабря комитет СФ по международным делам написал мне ответ на мое обращение от 31 октября (про слабое место трупа — Указ Президента № 147).
В этом коротком письме написано «На Ваше письмо сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено». Это все содержание письма.
7 декабря отправил Президенту обращение, котором подробно описал суть моей переписки с ГД и с Генпрокуратурой. И задал ему вопрос:
«Почему депутаты могут безнаказанно не отвечать на обращения своего избирателя?»
7 декабря комитет по обороне ГД написал, что он отвечает на какое–то моё обращение к депутату Мельникову. Какое не уточнил. Председатель Комитета Комоедов пишет, что «Комитет ГД по обороне информацией по интересующему Вас вопросу не располагает».
7 и 8 декабря Главная военная прокуратура написала, что моё обращение про сбитый СУ–24 передано в военную прокуратуру Южного военного округа, а также в Главное военное следственное управление СК.
8 декабря я написал письмо в комитет СФ по международным делам, в котором покритиковал их ответ от 4 декабря. И сказал, что настаиваю на ответе по существу на моё обращение от 31 октября.
9 декабря я написал письмо в комитет ГД по обороне, в котором задал им вопросы по уточнению их ответа от 7 декабря и предложил инициировать депутатские и парламентские запросы по проблематике беспилотники и «Буратино».
9 декабря отправил в СК письмо об их ответе от 23 ноября. Задал им 3 вопроса.
— Я хотел бы знать, о каком именно моём обращении идет речь в ответе от 23.11.2015? Про обнаруженную в «ЛНР» Специальной мониторинговой миссией ОБСЕ российскую огнеметную систему «Буратино»? Или про наёмника Агафонова?
— Почему моя информация о преступлениях, совершенных гражданами РФ, «будет учтена» в деле, которое заведено в отношении ВСУ и «Правого Сектора»? Вы считаете этих граждан РФ потерпевшими или свидетелями?
— Текст ответа из СК явно нарушает УПК. В частности, ст. 145.
Написал также, что действия Следственного Комитета РФ можно трактовать как покрывательство, пособничество и даже соучастие в преступлениях.
И сказал, что хочу получить от СК комментарий по моим выводам в отношении нарушений Следственным Комитетом РФ ст. 145 УПК РФ.
9 декабря отправил заявление в Генпрокуратуру в котором предложил ей разобраться со Следственным Комитетом. Из–за их ответа от 27 ноября про отказ проводить проверку по наёмнику Агафонову.
9 декабря Главное военное следственное управление СК России написало мне, что передали моё заявление про СУ–24 в военное следственное управление по Южному военному округу.
10 декабря АП написало мне очень короткий ответ на моё обращение от 28 ноября. Текст ответа состоял из трех слов «Ваше обрашение получено». Причем это не информационное сообщение, а именно ответ. Та как на сайте Президента это моё обращение имеет статус «рассмотрено».
Итак, они реализовали своё ранее данное обещание не отвечать мне больше ничего про статус Крыма.
В моём обращении от 28 ноября я обсуждал Указ Президента №147, которое я определил как «слабое место трупа».
В посте о своем обращении от 28 ноября я писал
«Текст этого обращения я писал долго и тщательно. Если АП ничего адекватного не сможет сказать в ответ, то я сделаю вывод, что считается доказанной логическая и юридическая несостоятельность Указа № 147. А значит, и всей вызванной им цепочки документов.»
Вывод о том, что им нечего сказать по существу поднятых вопросов считаю доказанным.
10 декабря АП написала мне ответ на обращение от 7 декабря с вопросом:
«Почему депутаты могут безнаказанно не отвечать на обращения своего избирателя?»
Написали, что моё обращение направлено как в Генпрокуратуру, так и в ГД.
11 декабря написал Президенту обращение, которым начал реализовывать (для будущего суда) сценарий фиксации отказа Президента отвечать на вопрос:
«Почему Вы проигнорировали решение Конституционного Суда Украины (№ 2–рп/2014 от 14.03.2014) о неконституционности этого референдума?»
11 декабря отправил в МИД письмо о том, что на моё обращение от 31 октября (по проблематике международного права) они до сих пор не ответили.
11 декабря ГД написала, что моё обращение, поступившее из Управления Президента передано руководителям фракций в ГД. Моё обращение к Президенту от 10 декабря) было о нарушении о нарушении депутатами законов (неответ избирателю).
14 декабря АП ответила софорумнику Кириллу Шелепину на три конкретных вопроса об Указе Президента № 147.
Суть ответа:
1) Мы не уполномочены отвечать.
2) Официальная информация о деятельности Президента дана на его официальном сайте.
Естественно, на сайте нет информации по этим вопросам.
14 декабря СК написал мне письмо, в котором сказано, что зря я выпытываю у них секреты, «которые не подлежат разглашению». Это ответ на моё обращение от 10 ноября (чтобы они разъяснили свой бредовый ответ от 10 сентября). Первичное обращение в СК РФ я написал по совету фракции СР в ГД.
Я им задавал вопросы
1) Какие данные есть у СК РФ по числу погибших граждан РФ в зон АТО?
2) Об уголовных делах возбужденных в РФ в отношении граждан РФ обвиняемых Украиной в террористической деятельности.
Вместо ответа на мои конкретные претензии они пишут, что
1) «Рассмотрено Ваше обращение по предоставлению информации по уголовному делу, возбужденному по событиям на юго–востоке Украины» (Упомянутое дело, заведено против ВСУ и «Правого Сектора»)
2) «Учитывая, что Вы не являетесь участником уголовного производства по данному делу, основания для предоставления информации отсутствуют»
А ведь мне совсем не нужна их «информация» по этому фальсифицированному делу. Я ведь спрашивал совсем другое.
Фиксирую, что совет фракции «Справедливая Россия» оказался бесплодным. Впрочем, плодом эксперимента можно назвать зафиксированный отказ отвечать избирателю и гражданину на поставленные им вопросы.
15 декабря СК написал мне ответ на моё обращение в Генпрокуратуру от 31 октября. Речь идет о моем заявлении про ответ СК о сбитом в Украине российском беспилотники. В обращении в Генпрокуратуру я изложил почему я считаю, что действия СК РФ можно трактовать как покрывательство, пособничество и даже соучастие в преступлениях. Генпрокуратура передала моё заявление в СК. СК написал, что полет российского беспилотника над Украиной — это не преступление.
15 декабря комитет ГД по конституционному законодательству и государственному строительству написал ответ на моё обращение от 14 октября. Диалог идет в рамках проблематики о «слабом месте трупа» (т. е. об Указе Президента № 147, в котором говорится о якобы «независимости и суверенности Крыма»)
Я попросил Комитет инициировать рассмотрение в КС Указа № 147. А Комитет отказался это делать и сказал:
1) Что только КС может делать выводы о том, что Указ неконституционен.
2) Так как КС не сказал, что он неконституционен, то он конституционен.
(Еще раз подчеркну, что КС не сказал о неконституционности, так как не рассматривал этот вопрос)
16 декабря АП ответила на моё обращение с единственным вопросом к Президенту об игнорировании им решения КС Украины по крымскому «референдуму».
Они написали мне, что приняли решение прекратить со мной переписку «по вопросу присоединения Крыма к РФ»
16 декабря софорумнику Кириллу Шелепину АП ответила на его обращение с единственным вопросом к Президенту об игнорировании им решения КС Украины по крымскому «референдуму».
Они сказали, что не будут отвечать, сославшись на то, что автору обращения не нужно это знать, так как незнание ответа на этот вопрос никаких прав спрашивающего не нарушает.
16 декабря Главное военное следственное управление написало, что моё обращение о СУ–24, которое им переправил Следственный Комитет, они (ГВСУ) переправили в военное следственное управление Следственного Комитета по Южному военному округу.
21 декабря в связи с признанием Путина от 17 декабря задал четыре вопроса: Президенту; Главному военному прокурору; депутатам, комитетам и фракциям ГД и СФ; МИДу
1) Получено ли было согласие властей Украины на нахождение в зоне АТО российских военных?
2) Какое общее количество российских военных участвовало и участвует в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
3) Какие задачи выполняли и выполняют российские военные в событиях последних двух лет на территориях Луганской и Донецкой областей?
4) Какое количество жертв среди российских военных за последние два года на территориях Луганской и Донецкой областей?
21 декабря софорумнику Антону Грайцеву, который написал обращение в АП повторив мой текст (про неконституционность присоединения Крыма) ответили, что не будут отвечать, так как по их мнению Антон мог взять этот текст обращения без моего согласия, то это есть «разглашение сведений о моей частной жизни».
21 декабря прокуратура Ростовской области сообщила мне, что мое заявление в Генпрокуратуру про отсутствие ответов депутатов Законодательного Собрания Ростовской области они передали в Законодательное собрание Ростовской области
22 декабря АП написало мне ответ на мое обращение к Президенту от 21 декабря (про российских военных в Украине). Пишут, что передали мои вопросы в МинОбороны РФ.
22 декабря Генпрокуратура написала мне ответ на моё обращение к ним по вопросу ненадлежащего рассмотрения Следственным Комитетом моего заявления про наёмника Агафонова. Генпрокуратура написала, что так как в моём обращении содержатся вопросы, относящиеся к СК, то обращение переправлена в СК.
25 декабря подал заявление в суд на АП. Речь идет об отсутствии ответа Президента на мой вопрос о решении Конституционного Суда Украины про неконституционность «референдума» в Крыму.
29 декабря я написал обращение к Президенту с вопросом:
«Почему Вы, принимая решение об активном участии сотрудников российских силовых структур в событиях в Крыму (февраль, март и апрель 2014 года), проигнорировали, тот факт, что такое решение нарушает международное право, межгосударственные соглашения с Украиной и суверенитет Украины над её территорией?»
30 декабря АП написало мне, что моё обращение от 29 декабря (про нарушение международного права в событиях в Крыму) переправлено в МИД.
5 января я написал обращения в В Следственный комитет, Главную военную прокуратуру и 39 депутатам ГД. О том,что исследовательская команда Bellingcat передала в голландскую прокуратуру доклад, в котором указаны имена российских военных, причастных к крушению малайзийского «Боинга» (17.07.2014 на востоке Донецкой области Украины).
10 января я написал обращения в СК и МВД о необходимости проверки наличия в действиях участников организации «Интербригады» состава преступления. Так как они направили более полутора тысяч граждан РФ в зону АТО на востоке Украины

==Комменты

Тут оказалось внезапно (для меня лично, но может быть я не одинок) что оказывается большое количество людей возвращают сейчас ССССССР, буквально.

И вот вся эта хуйня, которая происходит, она укладывается в эту схему: «да, мы врём. но мы врём чтобы вернуть ССССССССССССР, это святая ложь! священная…» и «ну да, придётся немножко поубивать. Может даже чуть побольше. Скорее всего — даже очень много поубивать. Но это же ради возврата Советского Союза!»

И infinum для них — глупый гражданин, которые не видит великого замысла (а в детали посвещать нельзя — ведь союз мы возвращаем тайно, чтобы никто не узнал!)

Поэтому всё, что получает автор — вялые отписки; мол, не мешай — не видишь трудимся! Не твоё это дело… слаб ты ещё духом товарищь, и умом. Товарищ? Нет–нет, мы сказали «господин». Хотя какой господин, господ же скоро не будет?
Написал ckkpss

==

ckkpss: да, мешает обмануть врагов!
Горбачев и Ельцин сделали из совка говно. Путин сделает наоборот. (с) Л.Каганов
Написал PhilAT

Пост 228 (4 марта). Пятничное. Нарышкин. Письмо n+1

Я заметил, что по пятницам у нас на Дёрти часто размещают фотографии людей.
Буду по пятницам публиковать еженедельный пост с фотографией Председателя ГД Нарышкина. Кроме фотографии в посте будет и письмо Нарышкину,
Ответ на это письмо для меня, как экспериментатора, очень важен. Поэтому я буду писать такое письмо ему еженедельно. До того момента как получу четкий ответ. Отправил сейчас новое–старое обращение
==
Здравствуйте, Сергей Евгеньевич.

Я избиратель из города Шахты. Обращаюсь к Вам как Председателю ГД.
Я Вам многократно писал (начиная с 21 июня 2015) о том, что большое число депутатов нарушают закон, не отвечая на обращения к ним.
Ответа по существу от Вас или уполномоченных Вами лиц я не получил. И потому был вынужден обратится в АП.
В письме от 11.12.2015 (№ 2.8–15–21954) заместитель начальника отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы А.Л. Молоткова сообщила мне, что мое обращение поступившее из АП передано руководителям фракций.
Я до сих пор не получил ответа на свое обращение. Мне только ответили на моё новое письмо, что моё обращение передано во фракции «для сведения». Но цель моего обращения — это не повышение эрудиции депутатов, а получить ответ на мой конкретный вопрос Президенту.
«Почему депутаты могут безнаказанно не отвечать на обращения избирателя?»
Я Вам тоже задавал уже этот вопрос. И хотел бы получить на него ответ и от Вас.
Мой второй вопрос к Вам:
«Когда я получу ответ от фракций ГД на моё обращение?»

Я сильно недоволен, тем что депутаты ГД нарушают федеральные законы
«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Настаиваю на скорейшем и конкретном ответе. Я буду писать Вам еженедельно об этой проблеме (до момента ответа по существу).

Если же, по Вашему мнению, депутат может игнорировать обращения избирателя, — то так прямо и скажите. Но сошлитесь при этом на нормы закона, позволяющие депутату ГД не отвечать на обращения.

Селезнев Константин Анатольевич.
==
Ваше обращение зарегистрировано в Государственной Думе за № вх2.8–15–20862 от 04/03/2016
==
Получил на днях очередное сообщение из ГД о том, что мое очередное повторное обращение о том, что депутаты не отвечают — снова передали во фракции.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЕМНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО–ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265

Тел. (495) 629–68–27, (495) 629–65–04

Факс (495) 697–42–58

02.03.2016 № 2.8–15–4408

К.А.СЕЛЕЗНЕВ

Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и передано во фракцию Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», фракцию Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», фракцию Политической партии «Либерально–демократическая партия России», фракцию Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Консультант отдела по обеспечению деятельности Приемной Государственной Думы А.А.Попов

==Коммент (избранное)

Один из самых смардных гадов
Написал Maksim_ok

Пост 227 (4 марта). Главная военная прокуратура. Два письма

1. Получил письмо из ГВП Приложение 2). Это ответ на мое заявление от 23 февраля (Приложение 1). В своем письме я писал о прохождении обучения в структурах МинОбороны РФ боевиков и наёмников для организаций «ДНР» и «ЛНР».

В письме их ГВП сообщается, что мое заявление передано Военному прокурору Южного военного округа.

2. Отправил сейчас в ГВП новое заявление
==
Здравствуйте.

В письме которое я получил из ГВП (№ 477–14 от 08.06.2015) мне сообщалось, что
граждане России не участвуют в событиях в Украине, а потому
1) никаких преступлений там не совершают;
2) погибших и раненых среди них нет;
3) утверждения, что они там есть ничем не подтверждены.

Это письмо из ГВП позиционировало себя ответ на мои обращения к депутату ГД И.И. Мельникову.

Но!
Я обратил внимание на сообщение Главного управлении разведки Минобороны Украины от 03.03.2016
http://gur.mil.gov.ua/content/situation–in–ato–area–and–around–syria.html

Процитирую из этого сообщения:
«Подтверждены очередные потери российских военнослужащих из состава подразделений 100 отдельной мотострелковой бригады (Донецк) 1 АК в районе Марьинки»
«2 марта погибли пятеро российских военнослужащих из состава диверсионно–разведывательных групп, которые действовали на направлении Красногоровки, еще четверо получили ранения.»

В сообщениях агенства УНИАН (со ссылками на Главное управление разведки Минобороны Украины)
http://www.unian.net/war/1281761–ocherednyie–poteri–rf–na–donbasse–v–rayone–marinki–pogibli–pyat–rossiyskih–voennyih.html
http://www.unian.net/war/1280529–v–donetsk–pribyilo–podrazdelenie–rossiyskih–spetsnazovtsev–razvedka.html

говорится, что
«в ходе ротации подразделений специального назначения, в район расположения 5–й отдельной мотострелковой бригады (Донецк) 1–го так называемого армейского корпуса прибыло подразделение 24–й отдельной бригады специального назначения (Новосибирск) ГРУ Генштаба ВС РФ, информирует украинская разведка.»
«для проверки состояния боевой готовности и материально–технического обеспечения 3 отдельной мотострелковой бригады (Горловка) 1–го АК прибыла комиссия из Центра территориальных войск ВС РФ (Новочеркасск Ростовской области).
==

Очевидно, что необходима проверка указанной информации в порядке, установленном УПК РФ.
Очевидно также, что в случае подтверждения информации нужно в отношении установленных должностных лиц Минобороны РФ проверить состав преступления, предусмотренного статьей 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности).

Согласно УПК РФ прошу сообщить мне о принятом по моему заявлению решении.

Кроме того, предлагаю Главной военной прокуратуре дезавуировать свой ответ мне (№ 477–14 от 08.06.2015) и вернуться к ответу по существу на мои обращения к депутату ГД И.И. Мельникову.
Процитирую сущностную часть этих обращений
==
«В СМИ и интернет–источниках многократно описаны случаи участия граждан РФ в боевых действиях в зоне проведения АТО на территории Украины. О таких случаях говорят власти Украины, называя этих людей террористами, наемниками или сотрудниками силовых структур РФ. О таких случаях говорят и власти РФ, называя этих людей добровольцами. В любом случае, очевидно, что есть некоторое число граждан РФ, погибших и раненых в этом вооруженном конфликте. Вместе с тем информация о числе погибших отсутствует в открытом доступе.
Это обстоятельство не позволяет гражданам РФ адекватно оценивать политику руководства РФ по отношению к Украине. Публикация данных о числе погибших и раненых позволит реализовать положение Конституции РФ о праве на получение информации (ст. 29, п. 4). Речь идет именно о числе погибших и раненных, так что закон о персональных данных при этом нарушен не будет.»

«Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников, в вооруженном конфликте в Украине на стороне террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» (по определению, данному Радой) принимают и принимали участие большое количество граждан РФ. Многие из них обвиняются в серъезных преступлениях. Но мне неизвестны случаи возбуждения в РФ уголовных дел по этим противоправным деяниям. Почему так?»
==

Селезнев Константин Анатольевич
==
Ваше обращение успешно отправлено в органы военной прокуратуры.
Вашему обращению присвоен регистрационный номер — 45527.

==Приложение 1
Здравствуйте.

Мое обращение содержит сведения о возможных нарушениях законодательства, интересов общества и государства.
(см. пункт 2.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ)

Цель моего обращения–заявления — это сообщить вам о необходимости проверки информации, опубликованной на сайте международного волонтерского сообщества Inform Napalm

Главная

Во многих материалах этого сайта сообщается о преступных деяниях граждан РФ в зоне АТО на территории Украины.
Обращает на себя внимание также и то, что в некоторых материалах сайта Inform Napalm говорится о прохождении обучения в структурах МинОбороны РФ боевиков и наёмников для организаций «ДНР» и «ЛНР».
В частности, в материалах
https://informnapalm.org/20236–dnr–v–rostov/
и
https://informnapalm.org/20001–naemnik–putilin/
сообщается о подготовке боевиков в Мясниковском районе Ростовской области.
Называется конкретный полигон — Кузьминский. В материалах сайта утверждается, что на этом полигоне боевики «ДНР» обучались применять беспилотные летательные аппараты.

Очевидно, что необходима проверка указанной информации в порядке, установленном УПК РФ.
Очевидно также, что в случае подтверждения информации с сайта Inform Napalm, нужно в отношении установленных должностных лиц Минобороны РФ проверить состав преступления, предусмотренного статьей 205.1 УК РФ (Содействие террористической деятельности).

Согласно УПК РФ прошу сообщить мне о принятом по моему заявлению решении.

Селезнев Константин Анатольевич

==Приложение 2

1457080811-278013b64a3683323f392ba45d973ca1

==Комменты

1457087182-746db860114c036840ecf933c4fb1a95Написал Biochemik

==

http://antikor.com.ua/articles/90930–ukrainskaja_pulja_nastigla_kombata_rossijskih_okkupantov
Написал Aliksoldat

==

1457123740-663a8a5475f60d30b56f25ff0d64b9e1

==

Написал Aliksoldat

Пост 226 (3 марта). Следствие ведут не знатоки

Это отчет про мой сегодняшний визит в полицию. Тематика: мои уже годичной давности заявления про Стрелкова (Гиркина) и Козицина.
Представление о предистории можно получить в посте от 29.02.2016
https://politota.dirty.ru/v–ozhidanii–rezultatov–proverki–1016949/

28 февраля мне позвонил сотрудник полиции и сказал, что я могу во вторник 1 марта забрать ответ на моё письмо начальнику городской полиции (Приложение 1). Так как я был занят, то договорились на среду на 10–00.
Меня правда довольно сильно удивило, что этот сотрудник (представившийся Романом) чуть позже мне перезвонил и стал уточнять у меня реквизиты моих заявлений. Мне сильно показалось (или он очень хороший актер), что он ничего не знает о сути дела.
Тем не менее сказав, что начальник ему поручил дать мне ответ, он подтвердил, что даст мне в среду документы.
В 10 часов в среду я был в здании полиции. Но Роман (на мой телефонный звонок ему) скомкано начал объяснять, что он «на сутках и на выезде». И предложил подождать.
Я ждать не мог. И сказал, чтобы он мне перезвонил когда освободится. Звонка не было весь день. Около 17 часов я сам ему позвонил. Он опять начал говорить, что он «на сутках и на выезде». Договорились встретиться в четверг (это сегодня) в 9–00.
Когда дежурный пропускал меня сегодня к нему в его кабинет, то я выяснил, что «Романа» зовут Антон.
Роман–Антон предложил мне рассказать суть дела (довольно странно для человека, который еще во вторник собирался мне дать бумагу с официальным ответом полиции).
Я ввел своего собеседника в курс дела. В ходе диалога выяснилось, что оперуполномоченный Радченко, который 26.05.2015 написал бумагу об отказе в возбуждении уголовных дел по моим заявлениям на Гиркина и Козицина уже с мая 2015 г. у них не работает. Наверное, ответ по моим заявлениям был дембильским аккордом Радченко.
Я объяснил Роману–Антону, что городская прокуратура еще летом обжаловала постановления Радченко и вернула их в полицию. Сказал также ему, что в бумажке из прокуратуры написано, что доводы из моего обращения требуют проверки.
Я рассказал ему, что должна быть запрошена информация из источника, который я указал в заявлениях (сайт «Миротворец») и допрошены предполагаемые преступники.
Роман–Антон стал расспрашивать меня, кто такие эти самые Гиркин и Козицин. И сказал, что он ничего о них не слышал. Я еще раз удивился, что этот человек собирался мне еще во вторник дать документы с ответами на мои заявления.
Он спросил, знаю ли я их адрес. Я сказал, что нет. Но их, наверняка, легко будет найти. Он начал говорить о том, что в базе данных очень много людей с одинаковыми фамилиями.
Затем он предложил мне подождать в коридоре. А сам начал ходить по кабинетам. Где–то через полчаса он пришел и сказал мне, что ответ на мои заявления даст другой сотрудник. И так как он сейчас на сессии, то мне следует подойти за ответом по моим заявлениям 10 марта.
Я спросил как зовут этого сотрудника. Но Роман–Антон не сказал, сославшись на то, что может и другой человек подготовит ответ на мои заявления.

==Приложение 1
Заявление

В письме от 31.08.2015 (№ 171ж–15) прокуратура города Шахты сообщила мне, что изучением материалов и доводов моих обращений установлено, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дел (в отношении граждан РФ Гиркина И.В. и Козицина Н.И) вынесены преждевременно. Поскольку доводы высказанные в моем обращении требуют проверки. В связи с этим решения оперуполномоченного Радченко И.Н. отменены, материалы направлены начальнику УМВД России по г. Шахты для организации дополнительной проверки.
Также в письме прокуратуры говорится, что о результатах проведенной проверки я буду уведомлен должностным лицом, которое примет процессуальное решение по материалу.
Я до сих пор не получил никакой информации о результатах проведенной проверки.
Прошу сообщить мне эти результаты. Или сообщить когда я получу информацию о результатах.

Селезнев Константин Анатольевич

==Комменты

Милиционер–полицейский Роман–Антон ищет Стрелкова–Гиркина в ЛНР–ДНР, не зная, что Украина–Новороссия это другое государство и ему бы надо передать дело в интерпол–шминтерпол
Написал ПернатыйНегодяй

==

ПернатыйНегодяй: Шредингер выехал за тобой.
Написал dddnipro

==

dddnipro: или не выехал
Написал GREAT_ATTRACTOR

==

GREAT_ATTRACTOR: Или не Шредингер
Написал Agueman

==

Agueman: Если не Шредингег, то кот?
Написал KEH9

==

dddnipro: но он может определить лишь мои координаты или мою скорость, так что я не боюсь
Написал ПернатыйНегодяй

==

ПернатыйНегодяй: Ты немного не угадал.
А вообще он пошлет за тобой кота!
Написал halt_rrr

==

Одни клоуны. Работать совсем разучились, видимо тупо привыкли стричь бабло с бизнесов, по специальности вообще никак.
Написал olegk

==

УзнаЮ «Замок» Кафки.
Написал cartoonist

==

Мямли какие–то сделали бы запрос в МВД Украины: так и так в целях проверки информации просим вас предоставить все имеющиеся данные по факту противоправных действий гражданина, (кстати, а что за гражданин? просто Стрелков(Гиркин) можно ли вообще отказать с формулировкой, что личность не установлена?).

Вам же ответить, что в целях проверки информации был сделан запрос, о результатах и ходе расследования вам будет сообщено отдельно. и все.

Думаете что–то пришлют?
И повторю свой вопрос: почему этих граждан не ищет Интерпол?

(а можно и не отправлять, но вы же будете проверять? Ну когда украинское МВД вам ответит, что запроса не было, можно опять идти в наше МВД, там получить ответ, «наверное почта потеряла», хорошо, что проверили, а то мы тут ждем, ждем. Мы непременно «опять отправим»)

UPD. Игорь Всеволодович увидел, вопрос с личностью отпадает.
Написал Issues

==

Issues: Да ну. Запросы еще какие–то делать, тем более проклятым фашистам!
Видимо подставили Рому–Антона, чтоб практики набрался.
Написал halt_rrr

==

Роман–Антон, это прямо двуликий Анус.
Написал Noki88